Fremskrittspartiet er snart Norges største parti.
Derfor er det nå på tide å ta dette partiet på saker der deres politikk ikke duger.
Den oppgaven burde være overkommelig for oss andre.
Følger vi den ideologien Fremskrittspartiet bygger på bakover i tid, så hadde Norge anno 2008 ikke hatt noe oljefond.
Statoil hadde aldri blitt opprettet i utgangspunktet, siden Frp mener at business er en sak kun for private selskaper.
Statoil betaler pr. i dag ett gigantisk utbytte rett inn til statskassen, og uten Statoil hadde dette utbyttet gått rett til aksjonærene i Shell, Texaco, Esso og andre slike multinasjonale selskaper.
Statoil betaler også temmelig mye i skatt før utbytte; som de andre utvinnerene på norsk sektor gjør.
Veldig mye. Ifølge Frp-logikken skal ikke slike selskaper betale stort i skatt.
Da hadde Norge måttet basere budsjettene på skatt av inntekten til dem som jobber i nordsjøen.
Men ifølge Frp skal heller ikke disse arbeiderne måtte skatte til Norge.
Oljearbeidere skal leies inn i fra lavkostlandene, og de skatter også da dit.
Fremskrittspartiet bruker altså teoretiske penger som ikke skulle vært der; og legger videre til grunn inntekter som ikke er der; dersom de får den politikken som de vil.
Dette henger ikke på greip.
Lavere skatt gir mer penger du som privatmann kan bestemme over, men du måtte eventuelt også kjøpe helseforsikring selv under Frp-systemet.
Dersom du tjener mindre enn Kroner 400 000,- i året vil Frp-systemet ikke gavne deg.
Fremskrittspartiet har ingen back-up-plan som sikrer landet inntekter når de avvikler eller selger unna sikre nasjonale inntektskilder i tråd med sitt program.
Frp selger hønsa som legger gullegg på billigsalg, og remjer deretter om billig rulletobakk og billig vodka.
La oss se på bensinprisen.
Norge har masse olje, men landet raffinerer ikke mye bensin, så bensinprisen er ikke videre regulert av hva vi driver med her i landet.
Litt som i Iran faktisk, men der bygger de i det minste opp denne kapasiteten.
Nå har Iran nok til å holde sitt eget forsvar med drivstoff sies det.
Det har ikke Norge, og det har vi aldri hatt.
Vi må kjøpe bensinen.
Glem nordsjøen. Den gir olje. Ikke bensin.
Hvem skulle raffinert bensin til subsidierte priser i Norge?
Ja ifølge Frp skulle ingen gjort det, for det er ingen grunn til å selge billig bensin i Norge hvis man får mer for den i USA.
Kan noen se planer for redusert bensinforbruk i USA i Frp`s partiprogram?
Hva kan en regjeringsperiode med Frp egentlig koste oss?
Alt vi har spart opp. Intet mindre.
All kompetanse vi kan bruke til å bli det mektigeste landet i Europa, hvis vi vil, selges av Frp ut for knapper og glansbilder.
Norge er store på energi.
Norge kan bruke oljepengene til å kjøpe opp energiprodusenter verden over og leve som konger.
Norge kan energi. Vi kan olje. Vi kan vannkraft.
Norge kan doble uttakene fra de vannkraftverkene vi har hvis vi vil oppgradere dem.
Man selger ikke spisskompetanse til konkurrentene.
Det er bad for business.
Fremskrittspartiet er bad for business.
Frp er en potensiell økonomisk katastrofe for landet.

294 kommentarer In " FREMSKRITTSPARTIET: KUN FOR BYGDEORGINALER OG INFANTILE? "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
juli 6th 2008 at 7:58 pm
regjeringen da dere…..
her finnes fakta i forhold til vedtak og utførte løsninger….
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 8:54 pm
Come on come on
The time is right
To send Augustus up the pipe
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 9:09 pm
Du vet det Gringo at FrP vil aldri regjere aleine, så store er og blir de ikke selv om de sannsynligvis er Norges største parti nå.
Høyre har alltid ført og vil føre en forsvarlig økonomisk politikk, du er bare programforpliktet til å mene noe annet.
FrP har nødt til å ha med høyre, det vet FrP og det vet Høyre.
Nytenkning i sidrumpelandet Norge er bra og så vil Høyre sørge for den langsiktige stabiliteten.
Og langsiktig planlegging, det trenger Norge. Det behøver man ikke å være konservativ som meg for å se.
Du må gjerne undervurdere Høirekreftene som du så flott advarer mot, men du burde snart se den berømte “stokken i øyet” når det gjelder effektiviteten til Jensemanns regjering.
Det er desverre tafatte greier.
Og jeg var litt optimist jeg på hans vegne, men desverre, en av de dårligste regjeringer på mange, mange år.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 9:16 pm
Flotters Gringo!
Jeg tror den eneste måten å få opp øynene til folk er å vise dem spesifikt hva FRP`s politikk vil bety i praksis. Ellers forstår de ikke det.
Frp koden er at de vinner på politikerforrakt. De selv har aldri vært i nærheten av å kunne regjere så derfor slipper de å må stå til ansvar for sine lovnader. Og folket velger den enkleste løsningen. De blir servert løsninger og kjøper dem uten å mukke. Tror du den vanlige Frpèren setter seg ned å tenker igjennom de forslagene frp har komt med og hva det vil bety i praksis?
Nei han hører på Siv og nikker, tror hun vil servere oss alt vi vil be om uten at vi trenger gjøre noe for det. ja til alt som gjør det bedre for oss, og nei til skatter, avgifter, sykehuskøer og alt den der dritten.
Tror du reflekterte oppegående mennesker stemmer på Siv?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 9:49 pm
Men Flabben da
Hvorfor denne paniske lemenmarsjen i mot ytre høire ving hele tiden?
Høire selv har inntatt Frp-skoene, og kun sjølvaste Vårherre og Siw Jensen vet vel hvor langt i mot styrbord Frp kommer til å legge seg i det politiske landskapet.
Vi ser jo at absolutt alle norske politiske partier legger seg til en politisk praksis som ligger milevidt mot høyre i forhold til partiprogrammene sine.
Venstre er blitt til Dlf.
AP er blitt til Venstre.
SV er blitt til AP.
Kommunistene er blitt til SV.
Og ekte kommunister finnes ikke lenger.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 9:51 pm
Billige baddla og billige sprit
Og for det selger de landets framtid.
Det er jo tragikomisk.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 9:56 pm
DETTE smakte det fugl av!
Glad du er tilbake med politisk innlegg og åpne kommentarfelt.
Tommel!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 9:58 pm
#2,5
Jeg har da ingen panisk lememarsj mot høyre. Jeg er i utgangspunket en høyremann med litt grønt tilsnitt og litt sosialliberialisme i meg.
Byråkrater og gråe sosialdemokrater er noe av det farligste vi har, for massene ser ikke at de blir masseuniformert.
En ren sosialist som deg er ikke farlig for du sniker deg ikke fram som en byråkratisk sosialdemokrat.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 10:03 pm
Takkar
Litt klipp og lim av gammelt.
Og litt Adolph – faktisk.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 10:05 pm
Enda godt Flabben ikke synes Gringo er farlig
Ser ikke Flabben den brune fare som Høire nå flørter med?
Ser ikke høiremænder dette?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 10:34 pm
Ja, dessverre finnes det mange bygdetullinger i dette landet. Helt vanlige tullinger også.
Men konsekvensen til dette partiets politikk vil vi aldri se i sin helhet, like lite som SV har klart å rasere norsk økonomi. Hvilket også ville ha vært et faktum hvis hele politikken deres (med 6-timers dag) hadde blitt gjennomført.
Det paradoksale er jo allikevel at så mange mennesker i vårt land ønsker store forandringer. DET er for meg ubegripelig.
Det er selvfølgelig alltid rom for forbedringer, og det prøver vi jo på hvert 4.år, ved alltid å kaste den sittende regjering. Men at man skal gå rundt og være så grunnleggende misfornøyd med hvordan vi har det her i landet at man virkelig ønsker seg Frp, DET er for meg også ubegripelig.
Forøvrig bra innlegg!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 10:34 pm
Og du synes den sittende regjering gjør en utmerket jobb ?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 10:38 pm
#5 Kommentar fra Breiflabben
Den gordisk knute for en eventuell koalisjon mellom FrP og Høyre er jo:
Høyre vil, i likhet med Ap, opptre ansvarlig holde seg innenfor den såkalte handlingsregelen, og vil sannsynligvis være mer restriktiv med oljepengene enn Kristin Halvorsen.
FrP,derimot, har UBEGRENSTETE midler å bruke.
Fantasiformue.
Dette kan rett og slett ikke kombineres, for pardokset er jo at Høyre mht oljepenger faktisk står lenger borte fra Frp enn SV gjør.
Jeg er helt sikker på at Høyre ALDRI vil kompromisse når det gjelder bruk av oljepenger.
Dermed blir FrP stående som Norgeshistoriens største løftebrudd-parti om de skulle danne regjering med Høyre, noe jeg håper at Høyre ikke går inn på.
Jeg tror ikke Erna Solberg vil sitte som lillesøster i en regjeringen Jenssen.
For øvrig kan jeg ikke se at det norske folk er blitt gråere og mer uniformert siden 2005.
Jeg synes det er mange fargerike uttrykk av folks kultur og livsstil å se, ikke minst takket være friskt blod fra andre land og kontinenter.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 10:40 pm
Jeg tror ikke 6-timersdagen hadde skadet Norge, men forstår hva du sier.
Jeg tror vi nå rett og slett bare må innse at infantile impulser har ett visst stemmepotensiale i Norge 2008.
Det er Frp-suksessen i seg sjøl beviset på.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 10:41 pm
#6 Kommentar fra KingKongHalvor
————-
Det paradoksale er jo allikevel at så mange mennesker i vårt land ønsker store forandringer. DET er for meg ubegripelig.
Det er selvfølgelig alltid rom for forbedringer, og det prøver vi jo på hvert 4.år, ved alltid å kaste den sittende regjering. Men at man skal gå rundt og være så grunnleggende misfornøyd med hvordan vi har det her i landet at man virkelig ønsker seg Frp, DET er for meg også ubegripelig.
Forøvrig bra innlegg!
——–
Du skulle hatt tommel for denne kommentaren.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 10:42 pm
Nei. Jeg er ikke fornøyd med dem.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 10:43 pm
Aye.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 10:44 pm
Aye.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 10:50 pm
Du hadde også fått en tommel, hvis du ikke hadde redigert kommentaren. Det var vel ikke noe støtende i den!?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 10:52 pm
Hmm, her var jeg nok litt rask på avtrekkeren! Så ikke at Starlett hadde kommentert min kommentar. Sorry!
Tommel kommer nå!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 10:56 pm
Aye
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 10:56 pm
Nay.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 11:00 pm
Hehe, kort på svarene idag!
Og ja, jeg vet hva svaret blir…..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 11:04 pm
#5 Kommentar fra Breiflabben
HVA er en byråkratisk sosialdemokrat?
Sannheten er jo at embetsverket i departementene, altså de såkalte byråkratene, er akkurat de samme uansett hvem som sitter i regjering.
Ja, til og med Høyre har byråkrater som gjør mesteparten av jobben i de ulike departementer.
Byråkrater er faktisk helt nødvendig for at et departement, uansett partifarge, skal fungere.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 11:05 pm
Aye? Noen ganger er kommentarene så fullendte at man ikke trenger å si mer
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 11:05 pm
Aye.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 11:06 pm
Ah, back in business :0)
*smask* og tommel!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 11:08 pm
Aye Aye Aye
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 11:22 pm
#5,5.
Joda jeg ser den brune fare som noe av FrP representerer. Og det gjør Høyre som parti også. Det ser vi jo hele veien på deres oppførsel, høyre har aldri sagt at de vil gå sammen med FrP hvis det skal styres etter deres partiprogram.
En av de store fordelene med vårt demokrati og parlamentarisk styre er jo at vi må kompromisse og svelge kameler.
Hvorfor skulle ikke “de blå” kunne styre med et måltid av kameler slik som den rødgrønne må?
Og så en replikk til Starlett.
Gråe sosialdemokratiske byråkrater er de som sitter der uansett regjering. De fleste innen statsforvaltningen stemmer sosialdemokratisk med en del på den rødere side og en del på høyresiden.
Men faren er den makt de har i sin regulerings- og avgiftsiver som i mange tilfeller overgår all form for sunn fornuft og som blir trdd nedover våre hoder nesten uansett hvilken regjering vi har.
Derfor noe av det nytenkende som jeg faktisk tror FrP kan bidra med.
FrP’s politikk vil aldri få feste til en styrende regjering i Norge. Det vil bli kompromiss på samme måte som nå og der det virkelig gjelder da i f.eks et samarbeid med høyre, så er det høyres politikk som vil bli utslagsgivende i økonomi og internasjonale spørsmål.
Det er ingen fare i velferdspolitikken til FrP. Det som utøves i dag er ekstremt ineffektivt og dårlig forvaltning av økonomi og ressurser.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 11:29 pm
Husk at det ikke bare er partiet FrP som du kritiserer, men ca hver fjerde nordmann!
Det er bare én grunn til at FrP sanker stemmer, og det er fordi at alle andre behandler dem som spedalske. Alle partier er enige om én ting – ingen skal samarbeide med FrP. Dette er velgerene i gata dritt lei, hvorfor inn i helv*ette skal vi ha partier som ligger under sperregrensen inn i regjering?
Hev sperregrensen til 10 prosent, mener nå jeg. Helt latterlig at SP og Venstre har hatt slike maktposisjoner siste årene.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 11:30 pm
Og nei, jeg stemte ikke på FrP…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 11:37 pm
Takk for bekreftelsen.
Godt ikke Høire er helt blinde for brunt.
Men hvorfor lar Høire da Frp trekke den gamle verdikonservative og liberale kjempen med seg ned i hengemyra?
Høire vet vel at det aldri vil ende godt?
Høire vet vel at Frp er irrasjonelle og infantile?
Det blir ikke som å samarbeide med rasjonelle Sponheim og Bondevik det der; det skjønner dere vel?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 11:42 pm
Sitat:
“Husk at det ikke bare er partiet FrP som du kritiserer, men ca hver fjerde nordmann!”
Sitat slutt.
Du vet: Dersom hver 4. nordmann er villige til å kaste framtiden på havet i bytte for billige baddla og billige sprit; ja, så får jeg heller bare kritisere hver 4. nordmann da.
En moden herre som meg trenger ikke å være populær.

I don`t need you to like me
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 11:42 pm
Dagens regjering fører en politisk linje som ikke er langt unna Stalins måte å regjere på, og spesielt når det gjelder deres miljøpolitikk.
Martin Kolberg’s måte å prøve å kneble sine motstandere er heller ikke så langt unna hvordan de holder på i Zimbabwe, med unntak av drapene å den type ting da.
Skal vi få Norge på rett kjøl igjen, så må høyresiden (helst med hjelp av Venstre) til makten.
Og jeg blir stadig overrasket over at de rød/grønne’s velgere hele tiden kommer med frp ditt, frp datt, uten å komme med noen forslag på hvordan vi skal få rettet opp landet igjen. For i henhold til resten av nord-europa blir vi nå mer og mer akterutseilt.
Det er noe i det som Jagland stod frem og sa tidligere når det gjelder at de rød/grønne jevnt over er dårligere å debattere enn frp, eller er det rett og slett slik at de ser angrep som beste forsvar?!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 11:42 pm
Aye
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 11:48 pm
Sitat:
“Dagens regjering fører en politisk linje som ikke er langt unna Stalins måte å regjere på, og spesielt når det gjelder deres miljøpolitikk. Martin Kolberg’s måte å prøve å kneble sine motstandere er heller ikke så langt unna hvordan de holder på i Zimbabwe, med unntak av drapene å den type ting da.”
Sitat slutt.
Dette burde illustrere mitt poeng til Flabben om at det å regjere sammen med Frp aldri vil bli for Høire som noe i nærheten av samarbeidet med Bondevik og Sponheim.
Hører du ikke selv hvor komplett irrasjonelt de ordene som kommer ut her lyder?
Tror du virkelig at AP er Stalin og Mugabe?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 11:51 pm
Hehe nei, tror ikke de er det. Men de fører en politikk som er på Stalins nivå.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 11:53 pm
Stalin var en psykopat og en massemorder i milliondivisjonen.
Stalin var også en smålig og hevngjerrig type.
Og Stalin var en krigshisser.
Jeg sier ikke mer…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 11:54 pm
Men er jo noen fakta på hvor flinke de rød/grønne har vært hittil i denne perioden:
Renta stiger (gått opp 16 ganger)
Matprisen stiger
Prisen på kollektivtrafikk stiger
bussruter må legges ned på grunn av for høye kostnader, arbeidsledigheten stiger
man forventer boligkrakk
Flere hus/leiligheter går nå på tvangssalg
Fiskerinæringen sliter og flere har gått konkurs
Vi har fått og får flere som lever under fattigdomsgrensen
Ventetiden på offentlige tjenester har økt
Kriminaliteten har steget
Avgifter har steget (drivstoff, strøm etc)
etc etc etc.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 11:57 pm
“En moden herre som meg trenger ikke å være populær.
”
I don`t need you to like me
Akkurat dette kan få meg til å nesten elske deg….Akta dig!
Jeg har aldri forstått hvordan de ikke røde kan sammenligne de rød/grønne med gamle sovjet, Staling og sånt.
Noen som kan forklare meg det?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 11:57 pm
Prater ikke om Stalin som person, men prater om den kommunistiske politikken som ble ført.
Er jo ikke til å komme unna at vi har en tilnærmet kommunistisk politikk her i Norge.
Er jo ikke lenge siden en (fra BBC tror jeg) sa at vi er Europas siste kommuniststat.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 11:57 pm
Ikke alt som er vondt og leit i verden kan begrunnes i at Jensemann sitter ved Kongens bord vet du
Og det er laaangt igjen til Zimbabwe.
Eller Stalin.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 11:58 pm
Nay. Det kan jeg ikke forklare
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 6th 2008 at 11:59 pm
Colamann: Det blir ikke flere arbeidsledige, det har aldri vært færre. Ventetiden på offentlige tjenester er mindre, spesielt spesialisthelsetjenester.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:00 am
Bruker du BBC som sannhetsvitne?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:00 am
Aye
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:01 am
#20,5
Faktisk kan alle de punktene jeg ramset opp begrunnes med at Jensemann sitter ved Kongens bord.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:04 am
Ikke la meg hindre deg i å forklare det.
Dersom vi skal pirke litt i fortiden: http://www.vgb.no/260...
Husker du Anders Langes Parti?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:07 am
#18 0g #20 colaman
Disse argumentene har jeg sett du og et par andre bloggere skrive flere steder, virker som en kopi og lim-”aksjon”.
men påstandene blir ikke sanne av den grunn.
Det er udokumenterte påstander.
Å sammenligne dagens norske regjering med Stalin vitner i beste fall om historieløshet.
Det er det rene sprøyt og fortjener knapt noe tilsvar.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:09 am
Aye.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:12 am
#23
Jo arbeidsledigheten er økende igjen. Ettervirkningen fra Bondevik-regjeringen er ikke der lenger, og med politikken til dagens regjering så øker den.
Og vi har idag 230.000 mennesker i sykehuskø.
Etterslep på vedlikehold av norske veier er på 41 milliarder.
Det dør flere på norges veier nå enn på lenge, og mye av dette skyldes dårlig vei/veinett.
Prisene på kollektivtrafikk har økt med 55% på de siste 10år. Prisene på kollektivtrafikk som ikke går på fossiltdrivstoff (tog/trikk/t-bane) har økt med 43%.
Flere buss-selskaper legger nå ned flere ruter pga. kostnadene.
Regjeringen vil at vi skal kjøre kollektivt, men de vil ikke gi oss ett tilbud vi kan bruke.
Renta har som sagt gått opp 16 ganger til nå.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:12 am
#24,5 Gringofanten
Gufset fra Anders Langes halvveis fascistiske parti finner vi bl.a i Frps innvandringspolitikk, deres fravær av anstendig utenrikspolitikk og deres redsel for “fremmedkulturelle”.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:16 am
Ettervirkningene av Bondevik?
Du mener dette: http://admiral-gringo...
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:18 am
Aye.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:20 am
#26 Kommentar fra colaman26
Det er for FÅ hender til alle arbeidsoppgavene i Norge. AG har helt rett.
Hvorfor tror du Norge importerer polakker og andre østeuropeere til å gjøre arbeid til spottpris i Norge?
Arbeid vi ikke selv vil gjøre?
Hvorfor trenger vi stadig flere svensker, dasnsker, finner islendinger og andre i norsk helsevesen?
Arbeidsmarkedet er ekstremt stramt.
På GLOBAL basis har matvareprisene og drivstoffprisene økt mye, og for flere land i Afrika, Asia og Latin-Amerika katastrofalt.
Det kommer av global ressursmangel.
Rike Norge merker en svak dønning av dette, men VI tåler det godt, i motsetning til de fleste på andre kontinenter.
Den norske regjeringen kan ikke gjøres ansvarlig for en global energi-og matkrise!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:21 am
230 000 i sykehuskø?
Vi behandler langt flere enn noen gang før. Jeg har lest om forkjellige ventelister men vet ikke hvorfor de opererer med de tallene de gjør.
Men det er litt innfløkt dette. For mens jeg f.eks har en pasient som blir behandlet på min avd. kan denne vente på behandling for noe annet. Som f.eks at vi rekvirerer til CT scanning, nevrologisk undersøkelse og vurdering av ortopediske hjelpemidler. Da står denne pasienten i 3 forskjellige køer mens hun blir behandlet ferdig hos min avdeling.
Dette påvirker listene over pasienter i kø. Men det er ikke alltid slik at folke går i mnd og venter uten behandling.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:21 am
#25,5
Hvorfor bry seg om fortiden? Jeg bryr meg hva som skjer idag. Og med tanke på hvordan de rød/grønne holder på, så er jeg meget bekymret.
Jeg skal benekte på at Frp har kommet med mye rart opp igjennom tiden, for det har de gjort.
Men det er heller ikke til å komme bort fra at Frp har hatt mange forslag som har blitt nedstemt, og deretter blitt til virkelighet ved senere anledninger av forskjellige partier.
Frp har fremdeles noen radikale forslag som aldri vil bli gjennomførbare, men de har ihvertfall nå i partiprogrammet veldig mye som vil være positivt for landet vårt.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:22 am
Aye. Starlett & AG har helt rett.
Colamannen har bare så utrolig feil.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:23 am
Hør Hør – Den som har ører
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:23 am
#30
Det skulle stå: Jeg skal IKKE benekte
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:26 am
Spørsmålet er om disse nyskapende idèene kan rettferdiggjøre at vi risikerer å kjøre både land og folk straight i det bunnløse sluket.
Jeg sier nei nei nei.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:27 am
Eg tok`ann
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:28 am
Dessuten Colamann så har mange et noe forvrengt bilde av Bondevik regjeringen. Vi som jobber innen spesialistheksetjenesten fikk føle deres nedskjæringer. Med det samme de rød/grønne tok over fikk vi igjen mer opptrapping og styrking av avdelinger. Vi får mer til forskning, prosjektarbeid og doktorgadstudier.
Det blir satset mye bredere.
Når det er sagt så har det ikke vært godt nok med Brustad, kunne vært mye bedre.
Men vi er kravstore og skal ha behandling med det samme. Og vi skal ha sykehus på hvert eneste nes.
Alt som er skakkjørt med sykehusene kan ikke skyldes bare regjeringer men det faktum at de er delt inn i helseforetak.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:28 am
#26,5
Gringo
Håper Colaman og andre leser blogspotinnlegget ditt som var veldig godt etter mitt syn.
Det er viktig å minne om den nære historien!
Joda, vi sliter ennå med ettervirkningene…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:29 am
Jeg håper virkelig mange tar seg bryderiet med å lese kommentarene på innlegget.
Denne var fin
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:32 am
Ja ikke sant.
Jeg tror ikke folk utenfor golvplanet i helsenorge egentlig noen gang har fått med seg hvor forferdelig Bondevik-perioden var for arbeiderne.
Det ligger mange uføre og utbrente igjen etter Bondevikingene.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:32 am
#30,5
Avhenger på hvordan man ser på det det.
Jeg mener nå at det er ansvarsfraskrivelse å overlate kostnadene med å bygge opp landet igjen til de neste generasjonene, og da tenker jeg spesielt på infrastrukturen. For det er ikke til å komme unna at kostnadene da vil være enda høyere.
Det er noe som heter “Å spare seg til fant”.
Vil anbefale deg å lese fra denne bloggen, så kan du se forskjellene mellom oss og våre naboland: http://www.vgb.no/216...
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:35 am
Okei da. Legger den i bokmerke. Til senere.
Spare seg til fant ja.
Typisk Bondevik.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:35 am
#18 COLA
“Skal vi få Norge på rett kjøl igjen, så må høyresiden (helst med hjelp av Venstre) til makten.”
———-
Skal vi få Norge på rett kjøl? Har jeg gått glipp av noe her? Er det virkelig Norge vi snakker om? Som er så skakkjørt at vi MÅ la andre slippe til?
Med tanke på at vi har hatt vekslende regjeringer stort sett hver eneste periode de siste 20 årene så finner jeg denne argumentasjonen ganske så original.
Du snakker også om et etterslep på veiutbygging på over 40 mrd, er dette skapt av nåværende regjering?
Men når du nevner Norge som en kommuniststat og Stalin, da bekrefter du egentlig bare din egen uvitenhet. Jeg gremmes over at halvfete og late nordmenn kan tillate seg å komme med en slik sammenheng. Du er ikke den eneste, så det er ikke personlig ment.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:36 am
#29 Kommentar fra Amazing_Grace
Så sant så sant.
og dessuten: Hva er en sykehuskø?
Min far har for eksempel nettopp stått i sykehuskø for et inngrep.
Han sto i “kø” i to uker for å komme til Universitetssykehuset i Tromsø, men selvsagt regnes det også som “kø”.
Vi kan behandle så mye mer enn vi kunne før, så derfor er forventningene skyhøye.
Men frP vil alltid “ha” mer penger til sykehus, for de har oljepenger ingen andre har.
colaman
Heldigvis er vi foreløpig spart for at Frps hodeløse økonomiske politikk er blitt gjennomført.
DA vil renta øke da, Colaman.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:37 am
Aye.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:39 am
Jeg hørte Zimbabwe bli nevnt tidligere på denne tråden.
I Zimbabwe har de høy inflasjon.
Kan Frp i regjering prestere enda høyere?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:41 am
#36
Den var nesten morsom.
Ha en fin natt:-)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:45 am
#34 Kommentar fra colaman26
“bygge opp landet igjen “?
Det høres ut som om vi nettopp har vært gjennom en krig.
Den nåværende regjering prøver å rette opp feilene som ble begått under de to Bondevikregjeringene, som var svært vanskelig for vanlige folk, bl.a både i helsevesenet og skolevesenet.
Din virkelighetsforståelse er bemerkelesverdig.
Angående oljepengene:
1. Vi KAN ikke bruke dem uten at vi får en økonomi som koker over, med skyhøye renter og skyhøy inflasjon.
2. Oljepengene skal brukes til senere generasjoner og til tider da Norge ikke kan hente mer fossilt brensel fra havbunnen.
Skal vi i vår egoisme bruke alt på oss selv nå?
Klarer du ikke å se at vi lever i et av verdens beste og tross tiltakende ulikheter under markedsliberalismen – mest egalitære land?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:46 am
Sov godt. Kom på bedre tanker hva angår Frp
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:47 am
Aye. Jensemann er bedre enn Bondevik.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:49 am
Idiotiske skatter og hodeløs sløsing er ting vi kan rette opp igjen. Ting det er mulig å gjøre noe med. Men vi får aldri økonomi til å kjøpe tilbake pengemaskiner som StatoilHydro og vannkraften.
DET, er problemet med FrP, de vil selge fremtidige inntektskilder fordi de av prinsipp mener at den norske staten ikke skal drive med slikt (så de selger til den svenske staten). Og det vil de gjøre så fort de kan.
En operabygning eller ti er lusepiss i havet, uviktig. Dyrt å drive, javel, så kan vi stenge dem og bare tape kostnadene knyttet til oppføring. Altså begrenset tap.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:54 am
#39 Kommentar fra adolph
———-
DET, er problemet med FrP, de vil selge fremtidige inntektskilder fordi de av prinsipp mener at den norske staten ikke skal drive med slikt (så de selger til den svenske staten). Og det vil de gjøre så fort de kan.
——-
WORD!
Men operaen er noe vi virkelig gleder oss over.
ENDELIG et skikkelig operahus!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:55 am
Ja det er dybden i Frp-dumskapen som slår meg også.
Man selger faktisk hønsa som legger gullegg for svært dårlig betaling.
Og det gjør man attpåtil av prinsipp.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:57 am
Ironisk at det helt prinsippløse Fremskrittspartiet; når det for en sjelden gangs skyld holder fast på ett; velger ett prinsipp som er katastrofalt
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 4:07 am
Jeg tjener over 400000 så da er det vel bare å springe til stemmeboksen og stemme Frp?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 4:17 am
Ingen kan stemme FRP,
Det ødelegger for klima og rettferdighet.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 4:38 am
#42
Med Frp vil jeg som privat person kunne bruke de hardt tjente pengene mine mere på det jeg vil, og ikke det staten og resten av folket vil jeg skal bruke dem på. Det er rettferdighet!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 7:27 am
Hvor mye over 400 000? 410 000?
Fortsatt en bad deal.
Jeg tror Thrillseeker hadde stemt Frp uansett.
Jeg tror Thrillseeker er en typisk Frp`er.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 7:28 am
Aye. Men altfor mange gjør det likevel.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 7:31 am
Det ironiske her er at Thrillseeker er totalt blind for sin egeninteresse i å holde Frp langt unna Statoil og vannkraften; Norges gullhøns som frepperne vil selge til utlandet for lommerusk så fort de bare klarer.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 7:36 am
har skrevve et innlegg. ikke d at æ sir Norge e bedre tjent m frp, men at vi ikke e tjent me menneska som tar betalt for ting æ aldri kommer til å få bruk for.
Etter min mening hadde den reportern rett. Norge e den siste sovjetstat.
http://www.vgb.no/317...
-SoRi fra lillemurmansk.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 7:37 am
#43.5
Det har strengttatt ikke allverden for meg å si om det ligger flere hundre milliarder på bok eller ikke når pengene allikevel ikke kommer til å bli brukt innen min tid. Eller de blir jo brukt av de sosialistiske partiene, men det er hovedsaklig til å holde noen svartinger i Afrika i live i etpar dager til.
Nå har jeg ikke lest noe om at Frp har tenkt å privatisere oljesektoren i Norge. Jeg vet de er for privatisering ang. sykehus og andre offentlige instanser, noe som er helt greit, men kan du værsåsnill og gi meg en link til hvor du finner disse tinga dine? Hadde jeg ikke visst bedre hadde jeg trodd du diktet det opp selv…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 7:51 am
Statoil-Hydro produserer 1,5 ganger Norges forbruk av bensin bare på Mongstad.
Poenget er at Norge kjøper bensin og olje til markedspris fordi petroleumsmarkedet er fritt og produsentene må selge til høystbydende.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 8:09 am
Norge har ett forvokst og irriterende byråkrati, men som Adolph tidligere nevnte på denne tråden: det finnes ting som kan repareres på, og det finnes ting som er en oneway-ride to Hell.
Norge er ikke en Sovjetstat.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 8:15 am
Fremskrittspartiet privatiserer “rubbel og rakje” i landet av rent prinsipp; og det gjør partiet helt uten noen konsekvensanalyse i forkant av tiltakene.
Det er denne nesten religiøse markedsfundamentalismen vi ser spre seg som en pest over hele verden; og det er en skremmende utvikling for oss som er politisk bevisste.
Markedsfundamentalister reflekterer ikke engang over privatiseringens nytteverdi for land og folk før den gjennomføres.
Politiet neste?
Forsvaret?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 8:21 am
Men kunne Norge forsynt sitt eget militære med drivstoff i en krig eller blokkade? Neppe.
Poenget var likevel at Frp jo ikke ville hatt opprettet noe Statoil i utgangspunktet.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 8:23 am
#45.5
Det er tydelig at du er nokså ute å kjører når du omtaler Frp. Politiet? Forsvaret? Joda, jeg har forstått at du er paranoid når det kommer til Frp. Er du redd de skal ta sosial-stønaden fra deg kanskje?
Forresten, har du i det heletatt lest partiprogrammet deres?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 8:29 am
Er ikke alt best privat altså?
Sosialstønad?
Jeg tjener litt bedre enn deg, faktisk.
(Irrelevant for diskusjonen)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 8:31 am
Frp er ofte størst når det ikke gjelder. Mange av dem som truer med å stemme Frp besinner seg heldigvis før de finner frem en annen stemmeseddel. Det ser ut som om mange føler for å ha noe å true med, for å si det slik.
Grunntanken i Frp er så gjennomsyret av egoisme, mistro og misunnelse at jeg tviler på at partiet vil kunne favne om nordmenn flest. Da må de i så fall endre politikken sin enda ytterligere, for visse tilpasninger/innrømmelser har vel de også måttet gjøre?
Man skal selvfølgelig aldri si aldri. En viss herr H fikk med seg store deler av den tyske befolkningen, men vi kan vel aldri bli så slemme i Norge, kan vi vel?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 8:34 am
Aye
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 8:51 am
#47.5
De fleste offentlige tjenester vi har idag har godt av privatisering, for det vil føre til økt effektivitet. Enkelte ting vil vi aldri kunne avskaffe fra det offentlige selvfølgelig.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 8:56 am
Så du innser altså (motvillig) at den “religiøse” markedsfundamentalismen har sine praktiske begrensinger?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 9:04 am
#49.5
Du høres nesten ut som veninna mi når hun argumenterer om hvorfor eksen hennes er så dum, og det er ikke noe positivt akkurat.
Uansett så har verken jeg eller Frp påstått noe annet. I hovedsak dreier parti-programmet seg om å ha minimal innblanding fra staten sin side. Altså ikke ALT, men det meste har som sagt godt av privatisering fordi det medfører økt effektivitet.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 9:08 am
Om bare høiremænderne skjønte hvor mye de skal få slite i den nye alliansen sin med Frp…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 9:12 am
#50.5
Dere sosialister er en velsignelse for Frp og jo mere dere driver på å syter, jo flere vil gå over til Frp. Så bare fortsett, skrik så hele Norge hører deg. Du bidrar kun til Frp, så egentlig burde jeg vel takke deg for støtten du har generert til partiet mitt?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 9:13 am
Det kan vel se ut som vi snart er en nasjon av slike “bygdetullinger”?
Snart er visst hver 3dje mann/kvinne man møter på gata en “bygdetulling”? Og da blir det vel snart slik på Stortinget også? Huff a’ meg!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 9:23 am
Jeg synes det meste er sagt her i både innlegg og kommentarer, og det er fint med reflekterte innlegg om HVA som faktisk vil skje om FrP får smake på maktkaka! De nøyer seg neppe med småe teskjeer, men vil helst bruke øse.
Huff og grøss og gru…vi får jobbe for at det ikke skjer, _alle sammen_!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 9:26 am
#52 argus
Det er fok bare nå for de er irritert på bensinprisene, og FrP stryker folk med hårene og lover mer enn de kan holde!
When the going gets tough, the tough gets going…og GÅ vil FrP! Når folk ser helheten, og forstår den.
FrP skylder på regjeringen for bensinprisene, og her har du det FrP vi kjenner så altfor godt, som skor seg i sin yndlingsposisjon, i opposisjonen. Og peker finger og gir skyld, uten mål og mening.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 9:27 am
Denne kommentaren virket da litt fornærmet?
Litt såret stolthet?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 9:27 am
Hva skal man ellers kalle folk som vil bytte høna som legger gullegg i ei baddle og i ei flaske vodka?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 9:30 am
#46
I en krigsituasjon er det vel ikke noe land enn Norge som kan forsynes seg selv med bensin og olje?*?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 9:31 am
Aye.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 9:32 am
Aye.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 9:33 am
Jeg skal ikke “kjøre sak” på den.
Kanskje du har rett.
Frp er hovedtemaet.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 9:44 am
#51.5
Hvorfor skulle den være det? Det var ingen argumenter å besvare i kommentaren din (ikke noen overraskelse), så jeg avsluttet diskusjonen med de ordene. Som sagt håper jeg du og alle andre sosialister står på å ytrer deres meninger. Frp trenger trossalt å bli større.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 10:00 am
Leste du innlegget og kommentarene?
Der er alle dine Frp-innspill gjordt til skamme.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 10:15 am
#56.5
Niks, hva andre har diskutert seg fram til er ikke noe jeg kan forholde meg til. Dette var en diskusjon mellom meg og deg, og det er også den jeg forholder meg til. Innlegget ditt er kun basert på din oppfatning av Frp sterkt påvirket av personlig hat. Altså ingen fakta, men kun løse påstander.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 10:23 am
Jeg hater ikke Frp.
Eller Frp-folk.
Jeg konfronterer Frp-folk med det infantile og imbesile i deres egen politikk.
Og det synes jeg bør være lov.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 10:24 am
#57 Thrillseeker123:
“hva andre har diskutert seg fram til er ikke noe jeg kan forholde meg til”
Ja, politikk er trasige greier. Nå har FrP fått enda et fint argument som kan brukes nær sagt til alt; “det spørsmålet er noe jeg ikke kan forholde meg til”.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 10:28 am
Aye.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 10:35 am
#57.5
Isåfall gjør du et dårlig forsøk…
#58
Som en ekte sosialist så vet du å ta ut en setning istedet for se på hele sammenhengen. Det jeg mente var at jeg kan ikke forholde meg til hva alle andre diskuterer her når jeg selv er i en diskusjon med gringo. Det ville medført at jeg hadde måtte lest alle kommentarer og svar fra folkene her, noe jeg naturligvis verken gidder eller har tid til.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 10:41 am
# 52 >B
“Høna som legger gullegg” er en illusjon som hører hjemme i eventyrene, vet du. There’s no such thing!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 10:48 am
Jeg leste en del av kommentarene her, men så mange, da gitt… Derfor kan det hende at jeg sier noe som andre har sagt. Bare for å ha nevnt det.
Eneste måten å få en skikkelig valgkamp på, er å se på politikken og konsekvensene, slik du legger opp til her. FrP er et parti som appellerer til emosjonene. Derfor er sammenhengene ikke så viktige når Siv kommenterer alle hendelser med “det er skremmende”, “jeg er sjokkert over..” etc.
Jeg vil ikke kalle hver 4. nordmann imbecil. Det som er ille er at FrP bruker ufine metoder for å skjule effekten av sin politikk.
Politiske koalisjoner er vanskelige. Særlig nye. SV har aldri vært i Regjering før, og jeg tror de har tapt på det. Enkelte partier trengs i opposisjon og ikke i posisjon.
Konklusjon:
Et veldig bra innlegg! Og saklig debatt ble det (så langt jeg leste, da…)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 11:04 am
Det burde du ta deg tid til.
Kanskje du lærte noe nytt
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 11:06 am
Men Statoil og norsjøen er ikke så langt unna høna som legger gulleggene; og det er nettop derfor storkapitalen er så hypp på en privatisering av oljesektoren.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 11:13 am
Jeg påstår ikke at hver 4. nordmann er imbesil.
Men dersom hver 4. nordmann er villig til å “prøve” imbesil politikk fordi vi “trenger noe nytt”, ja, så må vi andre ha lov til å konfrontere dem med dette.
Med tanke på at vi her på tråden diskuterer landets desidert mest irrasjonelle parti, så har diskusjonen forløpt overraskende sportslig.
Takkar for det fine skrytet, men dette innlegget kan gjerne betraktes som ett dugnadsarbeid fra Frp-motstanderne på VGB.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:04 pm
# 60B
Ja, er det ikke pussig? det som drives etter privakapitalistiske normer og regler har en tendens til å gå med overskudd og bli en “pengemaskin”, mens virksomheter som drives ut fra sosialistiske kriterier har en egen evnee til å bli “subsidiesluk” som holdes kunstig i live via overføringer fra andre virksomheter (som gir overskudd)
Merkelig det der!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:20 pm
Nei 4. fjerde nordmann kan da ikke være imbesil? Men at de foretrekker imbesil politikk kan vi vel stadfeste. Men dette beviser at vi kan lure hver 4. nordmann til det meste. De kjøper lovnader som ikke henger i hop.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:31 pm
Jeg har en god venn (ja jeg har noen få jeg også må jeg tilstå) som er sivilingeniør, lærer og sykepleier.
Han er ett geni og ett mulitallent.
En sånn du vil kjenne i krisetider.
Hans navn skal ikke trekkes ned i søla med å forbindes med denne relativt tallentløse bloggen.
Og han ler av hele Statoil og deres oppblåste og pompøse selvbilde som ett privat oljeselskap.
Alt sammen er bygget opp av skattepenger, og det betyr faktisk pr. definisjon den norske staten det.
Skattepengene til våre foreldre, faktisk.
Og selv om mange tekniske utfordringer er overvunnet offshore av private aktører, ofte på bekostning av dypdykkernes liv og helse forøvrig, så har statlig medvirkning i å løse tekniske utfordringer offshore vært regelen heller enn unntaket.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:34 pm
Aye. Imbesil og infantil politikk basert på føleri i bytte for rasjonell analyse.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:38 pm
hvorfor pokkern er det ingen som tørs å snakke om eget parti’s politikk ??
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:43 pm
og du , Gringo…..
overskriften her har du kjøpt billig et sted…
)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:43 pm
Hvorfor skal jeg ikke kunne analysere politikken til partiet som hver 4. nordmann stemmer på?
Hvorfor skal jeg ikke kunne gi folk ett bilde av hvordan Frp-samfunnet vil utagere i praksis?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:45 pm
Oompa Loompa – Augustus Gloop
Hør på den flotte teksten
Stor visdom.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:48 pm
# 62B
Nja, nei – dette blir litt galt. RIktignok har Staten aksjemajoritet i store slekspaer som Staoli og Hydro (Nå StatoliHydro) og sørger for gunstige leteblokker etc, men – selskapet er jo en stor skatteyter til den norske felleskassa gjennom skatt på overskudd.
Dernest avgiftsbelegges jo selskapets mange produkter, men det er det jo vi forbrukere som tappes for, men av og til blir det kluss…
Det er oftest når politikere går inn og via styret utøver sin “eiermakt” i områder de ellers har lite greie på.
Og til tross for det greier selskapet å tjene penger fordi de også har massevis av engasjementer utenfor Norge.
Et eksempel på slik innblanding er selskapets ønske om å være med å utvinne oljesand i Canada. Selsskapet hadde selvsagt ike involvert seg om de ikke mente de kunne tjene penger, dvs. nye skattekroner til den norske statskassen.
Selskapet mener også at de kan tjene store penger for seg selv (og Norge9 ved å lete etter olje i Nord-Norge, noe den nye olje og energiministeren nå endelig har åpnet for. Og det var på tide!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:50 pm
#64b
Jeg har ikke lest FRP sine programmer opp igjennom – men jeg regner med at du har gjort det – og kan føre belegg for alle dine påstander i dette innlegget..
praksis vet vi ingenting om da den er avhenging av flere faktorer….
og den har aldri vært prøvd…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:50 pm
Jeg fortsetter å angripe påstandene dine. FrP tar andre seg av.
Norge kan doble uttakene fra de vannkraftverkene vi har hvis vi vil oppgradere dem.
- Det avhenger av forskning og tilgjengelig arbeidskraft. Nei er svaret fordi ingen av delene er på plass. Norge kan øke kapasiteten med få prosent, men mangler arbeidskraft.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:54 pm
Seismikkskytingen i høga nord kan faktisk være en forhåndsvarslet økologisk katastrofe, og på sikt en økonomisk ulykke også.
http://www.diskusjon….
Men det kan vi ta på andre fôra som er mer egnet for tekniske debatter.
Her har debatten vært minimal, men det betyr ikke automatisk at den fortiede part har feil
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:57 pm
Jeg forsøker å få høiremænder til å innse at en regjering med Frp aldri vil bli noe i nærheten av det rasjonelle samarbeidet Høire hadde med Venstre og Kristelig Folkeparti.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 12:59 pm
Da må Norge *skaffe* arbeidskraft.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 6:10 pm
#20
Du har muligens fått det servert før, men noe må bare gjentas.
“Renta.. er ene og alene rødtgrønt ansvar.” NEI. Mer gidder jeg ikke si enn at du kan titte på amerikansk og asiatisk økonomi. Er ikke bare Europa som har en lavkonjunktur..
“Matprisen stiger.” Ift. økonomene som har sett på tallene skyldes 75% av prisveksten rett og slett avsetning av jordbruksarealer til formålet bio-drivstoff fremfor mat. Her på berget unner jeg bøndene landbruksoppgjøret.
“Kollektivtrafikk:” Se siste pkt om avgifter.
“Boligkrakk/tvangssalg:” Folk belåner MAKS av hva de kan tross i anbefalinger om det motsatte. Takke seg selv! Man MÅ ta høyde for renteoppgang når man har en unaturlig lav rente som vi i Norge hadde.
“Ventetid på off. tjenester..” soningskøen er snart borte? I min bekjentskapskrets deler vi ikke oppfatningene over et generelt dårlig helse-Norge. Kan du utdype?
“Kriminaliteten har steget..” igjen. soningskøene er snart borte.
“Avgifter har steget.” 1. juli er første gang avgiftene på drivstoff har blitt regulert på.. hva, hvor lenge? Prisstigningen på drivstoff skyldes jo først og fremst at råoljen er 100 dollar dyrere enn for 3-5 år siden.
Men et ord om arbeidsledighet, det kommer du ikke med…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 6:32 pm
#45/#45.5
Jeg ble litt forfumlet da jeg i FRPs program leste at de ønsker ambulansetjenesten privatisert.
Profitt på utrykningskjøretøy, på linje med Taxi2 og OsloTaxi.
#48
“gjennomsyret av egoisme, mistro og misunnelse”
AYE!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 6:32 pm
#50
Økt effektivisering, sier du.
Effektivisering betyr kostnadskutt og besparelser. FRPs evinnelige angrep på fagforeninger og lønnspolitikk. Bondevik 2s ALLU ble en arbeidsgiversprotokoll om å forringe arbeidstagers vilkår. Overdreven effektivisering som følge av en privatisering vil medføre høyere arbeidsledighet, økte utgifter til sosialstønaden du nevner, som igjen vil være et aber for partiet hvis politikk er å senke alt av skatter og avgifter.
Skal vi NÅ diskutere fattigdomsgrensen, Thrill, etter at vi har privatisert Norge og gitt jobben til 75 – 150.000 østeuropeere?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 7:22 pm
Jeg er enig med deg.
Frp-politikken er den største trusselen for oss. Vi kommer til å gå konkurs.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 7:27 pm
Thrillseeker og Colamann er bevis på at Frp består av bygdetullinger eller folk som ikke har peiling på politikk.
Frpere blir fornærmet når man forteller sannheten om politikken.
De har lært av Siv Jenssen som alltid er fornærmet og klager på at hun og velgerne hennes ikke får respekt.
Det er et skittent knep og et triks for at folk skal føle at bare Frp respekterer dem, mens det er omvendt.
Frp kommer til å ødeleggene livene til de som ikke er veldig rike og ødelegge økonomien i landet.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 7:30 pm
la oss ta vekk alt som ikke er underbygd av fakta her……
hvor mye blir da igjen….
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 8:12 pm
Aye.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 8:12 pm
Aye.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 8:13 pm
Thrillseeker lar vente på seg?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 8:13 pm
Aye.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 8:14 pm
Aye.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 8:16 pm
Mener du at det skal være *min* oppgave å være min egen opposisjon?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 8:25 pm
“74b
god start, Gringo….
)))
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 8:30 pm
btidag
På din blogg står det at du vil skrive om rikspolitikk. Da kan du ikke sensurere andre som skriver om politikk.
Er du redd for at sannheten om frp skal fram?
Elgringofanten skriver sannheten.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 8:33 pm
#74
bti..
Ta vekk alt som ikke er underbygd av fakta. Da starte med påstandene om at Norge vil bli et bedre land å bo i med kapitalisme-populist styret som Høyre/FRP vil medføre. Det du mener?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 8:56 pm
Jeg er med i kampen mot Fremskrittpartiet.
Jeg forstår ikke hvordan de som stemmer på dem tenker.
Det er mange rare mennesker rundt omkring.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 9:01 pm
#76
Lille…
jeg liker politikk….
men meninger som legges ut i det offentlige rom bør være basert på
fakta – - og kunne underbygges av bloggeier på forespørsel….
min mening…:))
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 9:04 pm
#77
nei, Notis….
bloggeier bør kunne underbygge alle sine påstander …….
og jeg mener at deltakerne i tråden også bør kunne det…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 9:05 pm
#80
deltakerne i tråden bør kunne underbygge sine påstander – ikke bloggeiers….
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 9:06 pm
Meinar du å seia at Framstegspartiet fer med løgn og fanteri?
Eg som hadde tenkt å stemme på dei då?
Dei har ein so hyggjeleg raudhåra kar eg gjerne skulle sett på tinget.
Kven skal eg no stemme på då?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 9:11 pm
#80
Se kommentar 20 og 69, bti.. Det er slik en debatt er, politisk eller ikke.
Idealisme kan ikke alltids underbygges av fakta, men må noen ganger støttes av fornuft og logikk. Eller en verbal uppercut. Dessverre består rikspolitikken i dag av propaganda og sverting..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 9:24 pm
#83….
hei, NB….
den ene påstår – den andre prøver å forklare – ingen av dere har helt rett…
idealisme er et godt ord, NB – her trengs ingen forklaringer – vi bare mener og synser…..
men politikk er det ikke….
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 9:38 pm
De totalitære trekkene i sosialismen viser seg til fulle i innlegg og påfølgende tråd, der meningsmotstandere blir tildelt psykriatiske diagnoser.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 11:26 pm
#85
At det skulle være? Ta ballen, ikke mannen.
Men i mangel av noe bedre, forstår jeg at ad hominem frister..
Unnskyld, men.. totalitære trekk?
Som McCarthy er det mange som ser spøkelser på høylys dag, fremdeles..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 11:29 pm
#84
“helt rett”
Er vel heller ingen på Tinget som sitter på fasiten..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 11:39 pm
#85 Kommentar fra ketil_r
Et særtrekk ved FrP er:
Når man kritiserer partiets politikk, blir man svært ofte beskyldt for å stemple de som vurderer å stemme partiet.
Dette er en _bevisst_ strategi fra eliten i FrP.
Jeg hørte et veldig interessant intervju med en av FrPs medierådgivere.
Han har innprentet partiets hærførere:
1. Innbill velgerne at Frp er for “vanlige” folk, mens ALLE de andre partiene, og særlig de røde, er for “eliten som ikke har kontakt med grasrota”.
2. Lage skille mellom Frp versus “politikere og byråkrater”, (som er alle de andre) som om ikke FrPs politikere er heltidspolitikere selv.
3. Bli fornærmet og fortørnet hele tiden på vegne av “vårt partis velgere” og gi uttrykk for at alle som tillater seg å plukke Frps politikk i stykker, samtidig idiotforklarer og ser ned på alle _menneskene_ som stemmer frP.
Siv & co bygger veldig mye på følelser og folks sosiale mindreverdighetskomplekser.
Det ser man også her på bloggen:
Når bloggere viser konsekvensene av Frps politikk, så får de høre at de stempler og hetser alle som av for meg en ubegripelig grunn stemmer dette hybridpartiet.
Skal vi som er sosialdemokrater skrive innlegg om hvor mye vi blir tråkket på og hvor slemme alle er mot oss hver gang noen fra ytre høyre ytrer deg politisk?
KAN dere ikke diskutere politikk og holde emosjonene og personangrepene unna?
Din kommentar virker helt urimelig
og off topic.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 11:41 pm
Goebbels var også en god kommunikator og klarte å få løgner til å fremstå som sannheter.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 7th 2008 at 11:53 pm
#85 Kommentar fra ketil_r
Angående totalitære trekk:
Det er INGEN norske partier som har opptrådt så totalitært som FrP.
De er i særklasse det merst totalitære parti.
Har du glemt alle eksklusjonene i partiet, både på “Dolkesjø” og ved mange flere anledninger?
De som satte seg om mot keiser Carl, ble ekskludert.
Jan Simonsen, Fritjof Frank Gundersen og Vidar kleppe er tre eksempler, og på den andre siden finner vi de mange _ekte_ liberalister som enten ble ekskludert eller forlot partiet.
En slik praksis er helt ukjent i AP og andre partier, som er åpne og demokratiske og tåler friske interne meningsbrytninger.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 8th 2008 at 8:09 am
Begrepet “bygdeorginal” er ikke en psykiatrisk diagnose; og begrepets meningsinnhold skulle være relativt velkjent i blandt folk flest.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 8th 2008 at 12:21 pm
“Følger vi den ideologien Fremskrittspartiet bygger på bakover i tid, så hadde Norge anno 2008 ikke hatt noe oljefond.”
Hva får deg til å tro at oljen i nordsjøen skulle gis bort til gibortpris. Tenk hvor mye arbeidskraft som kunne blitt frigjort til andre ting. Det avgjørende er dog om vi er dyktige på hva vi gjør. De som opererer i oljeindustrien i Norge er jo unektelig dyktige, og derfor var det jo ingen direkte ulykke at vi ble en oljeproduserende nasjon. Men andre er minst like dyktige, og derfor har det slett ikke vært noen ulykke om andre hadde drevet dette.
“Statoil hadde aldri blitt opprettet i utgangspunktet, siden Frp mener at business er en sak kun for private selskaper.”
Og slik bør det være i et sivilisert land. Det er uhørt at stat og økonomi henger sammen. Staten har monopol på bruk av vold. Den dikterer de spilleregler den ønsker til en hver tid. Stat og økonomi bør skilles i et sivilisert land.
“Statoil betaler pr. i dag ett gigantisk utbytte rett inn til statskassen, og uten Statoil hadde dette utbyttet gått rett til aksjonærene i Shell, Texaco, Esso og andre slike multinasjonale selskaper.”
Det er bra at pengene går til de som får dem til å yngle. Dette er det beste for verden. I norge har de blitt brukt til å lage seg en fantasiøkonmi uten virkelighetskontakt, og det er svært tragisk. Folk må i utganspunktet produsere, og ikke leve bong på andres produktive innsats.
“Statoil betaler også temmelig mye i skatt før utbytte; som de andre utvinnerene på norsk sektor gjør. Veldig mye. Ifølge Frp-logikken skal ikke slike selskaper betale stort i skatt.”
Hvilket er svært fornuftig. De som har skapt verdien skal få beholde dem selv. Hvorfor i huleste skulle det være annerledes. Hvorfor skal noen leve som snyltere på andres arbeid.
“Da hadde Norge måttet basere budsjettene på skatt av inntekten til dem som jobber i nordsjøen.Men ifølge Frp skal heller ikke disse arbeiderne måtte skatte til Norge. Oljearbeidere skal leies inn i fra lavkostlandene, og de skatter også da dit.”
Er det ikke fint at andre også nyter godt av oljen. Jeg kan ikke se at en nordmann, bare fordi hun er født i Norge har automatisk rettighet til oljen. Det er bare nasjonalister som tenker slik.
Fremskrittspartiet bruker altså teoretiske penger som ikke skulle vært der; og legger videre til grunn inntekter som ikke er der; dersom de får den politikken som de vil. Dette henger ikke på greip.
Slutt nå med å anta at eneste måten å “bidra” til felleskapet er å betale skatt. Når Frp snakker om felleskap snakker de i større grad om et begrep som dreier seg om summen av alle individer i norge. Sosialistenes “felleskap” er et mer religiøst begrep, hvor goder daler ned fra himmelen. På hvilken måte bidrar ikke en snekker som setter opp hus til felleskapet, selv om hun ikke bataler en eneste krone i skatt. Slutt å bruke dine egne religiøse begreper til egen inntekt.
Lavere skatt gir mer penger du som privatmann kan bestemme over, men du måtte eventuelt også kjøpe helseforsikring selv under Frp-systemet.
Dersom du tjener mindre enn Kroner 400 000,- i året vil Frp-systemet ikke gavne deg.
Går du inn på Storebrand.no og bruker deres online forsikringskalkulator vil du se at avhengig av alder, om du røyker osv. kan du få en skikkelig god katastrofeforsikring for 500-1500 kroner måneden. De amerikanske prisene du finner ligger typisk i samme område, om noe billigere. En sykeforsikring til 20-30 kroner dagen er ikke særlig dyrt, uansett hvordan du snur og vrir og vender på det. Selv altså med minstelønn i USA trenger du altså å jobbe mindre enn *en* time til dagen for å skaffe deg en brukbar sykeforsikring.
Fremskrittspartiet har ingen back-up-plan som sikrer landet inntekter når de avvikler eller selger unna sikre nasjonale inntektskilder i tråd med sitt program. Frp selger hønsa som legger gullegg på billigsalg, og remjer deretter om billig rulletobakk og billig vodka.
Selge på billigsalg? hvem har sagt at det ikke kan tas god pris.
Frp er en potensiell økonomisk katastrofe for landet.
Tvert om. Lavere skatter og avgifter vil tiltrekke seg investorer til Norge. Dette vil skape masser av arbeidsplasser og velstand til oss alle. Forskjellen er da må slike som deg må begynne å jobbe. Det blir slutt på godt betalte oljesmurte lekearbeidsplasser. Det er bra, og kan få den norske kulturen ut av den hengemyra den er blitt nå. Økonomien blir mer etter virkelighetens verden. Slike som deg vil få mindre tid til å sitte å finne på fantasifulle unnskyldninger for ikke å jobbe. Frp er godt for landet. Jo friere et land blir jo mer velstående er det.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 8th 2008 at 3:07 pm
Aye
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 8th 2008 at 3:09 pm
Aye. Sannheten om Frp skal fram
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 8th 2008 at 3:09 pm
Ja er det det mon tro?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 8th 2008 at 3:10 pm
Aye
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 8th 2008 at 3:12 pm
Be careful what you wish for…spesielt i Frp…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 8th 2008 at 3:14 pm
På begge sidene av den politiske aksen da?
Eller skal Frp være unntatt i fra kravet?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 8th 2008 at 3:17 pm
Eg tok`ann. (Betyr “jeg forstår” på vestlandsk)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 8th 2008 at 3:19 pm
Du lyt ikkje bli lei deg for det kan du vete.
Eg er sikker på at du finn monge staute karar med gilde slips og greier i andre parti
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 8th 2008 at 3:23 pm
Det kan virke som om ytre høire forventer en annen (og bedre) behandling av seg sjøl, enn det ytre høire selv er villige til å gi sine meningsmotstandere.
Det er jo (også) ett irrasjonelt trekk ved ytre høire.
Og det irrasjonelle står jo i kø.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 8th 2008 at 3:27 pm
Vil man være med på leken…og alt det der…
Frp må snart slutte med denne patetiske sutringen sin.
Er det rart jeg sier dette partiet ikke passer for annet enn bygdeorginaler og infantile?
Hvorfor Frp er blitt større enn 5% kan jeg oppriktig talt ikke fatte og begripe.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 8th 2008 at 3:28 pm
Aye.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 8th 2008 at 3:30 pm
Bare den idèen og tanken om at stortingsmænderne i landet vårt skulle sitte på den endelige fasiten til det gode liv for oss vanlige folk er absurd.
Sånt blir det diktatur av
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 8th 2008 at 3:31 pm
Aye
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 8th 2008 at 3:32 pm
Aye. Det var han god til.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 8th 2008 at 3:33 pm
Totalitære trekk ja
På seg sjøl kjenner man andre?
Typisk Frp.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 8th 2008 at 3:42 pm
KAN dere ikke diskutere politikk og holde emosjonene og personangrepene unna?
Din kommentar virker helt urimelig
og off topic.
————–
Enig med deg Starlett…la alle holde seg til temaet….
Upassende? Tips moderator!Skrevet 8. juli 2008, klokken 15.31
#89 Kommentar fra Starlett [Innlogget] (svar):
Goebbels var også en god kommunikator og klarte å få løgner til å fremstå som sannhet
——————
Starlett, dahhhh….
______________________
“En slik praksis er helt ukjent i AP og andre partier, som er åpne og demokratiske og tåler friske interne meningsbrytninger.”
Det er desverre ikke helt sant…. Brundtland har bygget og plassert AP av i dag..flere er trødd på og relasjoner er ødelagte…. men politikk er kamp om plasser..slik er det….
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 8th 2008 at 4:05 pm
Dette innlegget (som ironisk nok er ment som ett angrep på innlegget mitt og som en en støtte til Fremskrittspartiet) bekrefter faktisk at alt jeg skrev i innlegget er Freppernes sanne indre tanker.

Mine politiske meningsmotstandere gjør min jobb
Herlig.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 8th 2008 at 4:06 pm
Jeg sensurerer nesten aldri, men kan vi ikke holde oss til Frp på denne tråden?
(Jeg bare spør vennlig)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 8th 2008 at 5:23 pm
#92b
les hva du svarte her på 89b..
er han relevant for FRP ?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 8th 2008 at 5:30 pm
Neida. Du har rett: Goebbels er ikke Frp.
Goebbels er kanskje den dyktigste demagogen som har virket i verden, uten at jeg er noen ekspert på demagogi.
Mange kopierer hans *teknikker* innen propaganda, selv om han kjempet for en dårlig sak.
Jeg tenkte bare at vi kunne ta AP-debatten på en annen tråd da, siden temaet AP sikkert blir temmelig omfattende.
Avgrensing av tema?
Jeg er glad i meningsmotstand forresten
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 8th 2008 at 6:47 pm
enig med deg, Gringo…..
bloggeier burde sette ned foten oftere
når tråden går helt ut av kurs…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 8th 2008 at 8:11 pm
Sosialdemokratiets framtid er interessant som tema, og jeg deltar gjerne i den diskusjonen.
Jeg har så vidt startet litt her: http://www.vgb.no/149...
Temaet vil bli omfattende.
Og kanskje andre vil “ta opp” den tråden?
Sant og si hadde jeg regnet med at frepperne ville ha mer rèelle argumenter å fare med enn de hjelpeløse forsøkene på personangrep og føleri som vi allerede ser her på tråden.
Nå har to freppere beskyldt meg for å være redd for å miste trygda mi allerede.
Det kan virke på meg som om freppere tror at kun medlemmer i Fremskrittspartiet går på arbeid her i dette landet vårt.
Jeg går faktisk ikke på trygd, og er kjent for å ha stor arbeidskapasitet i min stilling; noe jeg faktisk heller ikke ser noen grunn til å gå rundt å skryte over, men denne evinnelige “trygdesutringen” rettet mot venstresiden fra ytre høire er så patetisk.
Tror frepperne at de, og de alene, holder alle hjulene i gang med sitt arbeid i landet vårt?
Eg reppeteraaar: patetisk…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 9th 2008 at 8:22 pm
Der satte du fingeren på sannheten.
Et av de bedre politiske innleggene som jeg har lest.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 9th 2008 at 9:30 pm
infantilt? barnslig? satan for et fjernt ord i den her sammenhengen. har du akkorat lært dæ d? eller håper du at andre ikke vet ka d betyr så d høres kult ut?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 9th 2008 at 9:36 pm
tommel! Kloke ord!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 9th 2008 at 11:02 pm
Aye
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 9th 2008 at 11:04 pm
Det er sant. Godt beskrevet.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 9th 2008 at 11:09 pm
* http://www.vgb.no/260...
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 9th 2008 at 11:10 pm
Aye.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 9th 2008 at 11:10 pm
Aye.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 1:02 am
hm, nå ble jeg overrasket. Jeg har lest mange kommentarer fra deg rundt omkring på blogger at etterhvert som kommentarene til freppere, som du kaller dem, ble knust, så ble de sutrete og sure!!
Jeg har nå lest alle kommentarene, og for det første kan jeg ikke se at noen har satt på plass noen freppere, og for det andre så er det sureste jeg kan lese:
“Thrillseeker og Colamann er bevis på at Frp består av bygdetullinger eller folk som ikke har peiling på politikk”.
Dette var en kommentar fra en rød/grønn som ikke eier grenser når det gjelder hvor langt man går i en diskusjon, og som bruker enhver anledning hun kan få til å fortelle hvor idiot man er hvis man ikke er enig med henne. Jeg har laget et helt innlegg til ære for henne med de kallenavn hun har klart å presse ut av seg. Skikkelig kosejente dette!!
Underlig at du tar deg den frihet å fyke rundt på vgb og servere løgn, samtidig som de verste kommentarene kommer fra de rød/grønne. Men ble jeg overasket? Nei, overhode ikke. Dette er bare enda et typisk eksempel på hvor langt dere er villige til å gå for å disse frp, og deres velgere!!!
Skammelig, skammelig, skammelig. Rett og slett skammelig. Finnes desverre ikke bedre ord:o)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 1:12 am
#6 1/2:
Jeg kompenserer min manglende politiske interesse ved å skrive noe om 6-timers dager og produktivitet ^^
Undersøkelser fra USA for lenge, lenge siden viste at kortere arbeidstider førte til høyere produksjon. Det blir mindre sykdom, mer konsentrerte og effektive arbeidstagere, osv.
Ikke alle timene på jobbe er særlig produktive, nemlig, og mange timer går bort på sosing og tull hvis folk er der for lenge og blir slitne. Dessuten gjøres det mye mer feil, som igjen er dyrt å rette opp. Det er bedre med overlappende skift og kortere arbeidstid.
Dette var det ikke sosialister, men dollarkapitalister opphengt i produktivitet som konkluderte med.
Den ideelle tiden ligger visstnok i overkant av 5 timer (uten at jeg fant referanse her og nå), men av andre praktiske årsaker er det lengre. Kortere dager er ikke _bare_ for å være snill med arbeidstagerne. Det ligger penger i det også. F. eks. 12-14-timers dager hele året, er ikke særlig glupt for noen.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 2:08 am
Aye.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 2:10 am
Som det før er sagt på tråden: Det kan virke på meg som om ytre høire forventer en annen (og langt bedre) behandling av seg sjøl i det offentlige ordskiftet, enn det ytre høire selv er villige til å gi sine egne meningsmotstandere.
Husk dette er partiet som selv har “mobb en politiker” som sitt valgmotto.
Dette er jo (blandt mange) nok ett irrasjonelt trekk ved det ytre politiske høire i landet.
Jeg synes det er artig å høre ordet “skammelig” brukt på en relativt saklig analyse av hvordan politikken til landets 4. største parti vil utagere i praksis.
Jeg synes også det er direkte merkelig å høre at selve *størrelsen* på Frp blir brukt som ett argument på hvorfor jeg burde tie stille her tidligere på tråden.
Og jeg sier igjen: Ett irrasjonelt parti som bør advares mot “på godt norsk” – som jo Frp pleier å si det selv.
“Gråe sosialdemokrater er noe av det farligste vi har, for massene ser ikke at de blir masseuniformert.”
Rasjonelt?
“De totalitære trekkene i sosialismen viser seg til fulle i innlegg og påfølgende tråd, der meningsmotstandere blir tildelt psykiatriske diagnoser.”
Rasjonelt?
“Jeg kan ikke se at en nordmann, bare fordi hun er født i Norge har automatisk rettighet til oljen. Det er bare nasjonalister som tenker slik.”
Rasjonelt?
“Dette vil skape masser av arbeidsplasser og velstand til oss alle. Forskjellen er da må slike som deg må begynne å jobbe.”
Rasjonelt?
“Slike som deg vil få mindre tid til å sitte å finne på fantasifulle unnskyldninger for ikke å jobbe. Frp er godt for landet.”
Rasjonelt?
“Infantilt? Barnslig? Satan for et fjernt ord i den her sammenhengen. Har du akkorat lært dæ det? Eller håper du at andre ikke vet ka det betyr så det høres kult ut?”
Rasjonelt?
“Du tar deg den frihet å fyke rundt på VGB og servere løgn.”
Rasjonelt?
Jeg forsøker her som sagt å få høiremænder til å innse at en høireregjering sammen med Frp aldri vil bli som noe i nærheten av det rasjonelle samarbeidet Høire hadde sammen med Venstre og Kristelig Folkeparti.
Jeg synes nettop dette poenget bare kommer bedre og bedre fram etterhvert på tråden her.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 9:29 am
Tomprat og påstander uten begrunnelse. Og de få fakta som er er gale:
Med 85% beskatning på oljeopphenting, så ville hoveddelen gått i norsk statskasse uansett. I tillegg kommer arbeidsplasser, med beskatning. Og annen business, med beskatning.
Og FrP er for statlig finansierte helsetjenester, så at det skulle bli noe mer behov for helseforsikring med Frp er uriktig.
>Oljearbeidere skal leies inn i fra lavkostlandene, og de skatter også da dit.
Og lite er mer positivt enn å bidra til økonomisk utvikling også i andre nasjoner. Dette tjener alle på globalt sett. Stabile handelspartnere fremmer alle typer utvikling, og det motarbeider krig og konflikter.
Alle partier burde satse mer på tiltak som kan løfte andre nasjoner økonomisk.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 9:33 am
#100
6-timers-dagen kan fungere i mange bedrifter. Men verden er mer komplisert enn som så.
I mange bedrifter er det ikke bare arbeidsinnsats når man er på jobb som teller, men også de faktiske timene man er på jobb.
En som jobber på et gamlehjem kan ikke gå hjem etter seks timer, og la de gamle være alene i to timer til neste skift kommer. Der må det bemannes 24 timer i døgnet. 3 skift blir til 4, og med samme lønn blir utgiftene 25% høyere.
Dette gjelder i forskjellig grad en mengde bedrifter. Og det må også taes med i regnskapet.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 10:48 am
Med Frp-systemet ville der selvsagt aldri ha vært noen 85% skatt på noe.
Har du glemt ut at Frp er sterkt i mot alle skatter, og helst vil ha dem så lave de bare klarer; og da spesielt lave alle de skatter som er ment for storkapitalen?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 10:57 am
#99,5. Vel, jeg har nå svevd en del rundt inne på www de i noen år nå, og jeg må si at de setningene du kommer dragende med der, er jo ingenting!!!
Men om du er en meget hårsår person, eller leter etter snev av ting som kanskje kan vær noe du kan bruke som personangrep, ja da trenger du jo ikke gå lengre enn på butikken. Et skråblikk fra noen der hadde antageligvis presset deg i kne?!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 11:21 am
Angående svar på #101:
Gringofanten, at du må fabrikere Frp-politikk for å tilpasse virkeligheten til argumentene dine, det burde være et tegn på at det er på tide å revurdere ditt syn på virkeligheten.
Kanskje Frp ikke er helt slik du tror Frp er.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 11:30 am
Der har du ett godt poeng anngående 6-timersdagen; at ikke alt passer overalt altså.
Men det betyr slett ikke at *alle* sektorer i landet ikke kunne fungert med 6-timersdagen.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 11:36 am
Nei der tar du nok feil.
Jeg er hardhudet som ett russisk slagskip jeg, men jeg tok fram noen få eksempler i fra nettop *denne* diskusjonstråden for å illustrere ett poeng jeg hadde tidligere på tråden her.
Poenget mitt var (og er) at freppere blir grinete og irrasjonelle når de blir tatt på sak etter sak i det politiske ordskiftet; og dette er jo også bare nødt til å skje hele tiden, siden jo politikken til Frp egentlig bestrider logikkens virkelighet.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 11:39 am
Vil du si at Frp *vil* ha 85% beskatning?
Høres vel litt usannsynlig ut?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 11:48 am
#99 bambi73
Jeg synes du skulle forstå hva Gringfanten skriver. Frp-erne mobber gjerne politikere og rødgrønne, men tåler lite tilbake før de blir såret.
Du må tåle at vi sier fra om at Norge ikke tåler FrP-politikk.
Jeg synes du skulle lese innlegget her, så kan du kanskje forstå hva FrP egentlig står for.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 12:59 pm
Aye. Sånn er det.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 2:00 pm
Til informasjon: Norge har mer enn nok raff kapasitet til å dekke norsk forbruk. Mer enn nok faktisk, derfor eksortere vi produkter (bensin går til USA).
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 2:01 pm
Nå har ikke jeg lest alt, men bare undrer hva som er så bra med all skatten?
Hvis det er derfor FRP ikke skal ha makten forstår jeg ingenting, når vi samtidig leser at sittende regjering skaffer staten store inntekter gjennom skatter og avgifter som grasrot-folket likevel ikke får noen som helst slags nytte av??
Et stort tema idag er feks helse og infrastruktur..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 3:46 pm
Du undres på hva som er så bra med all skatten?
Jeg også.
Fremskrittspartiet er villige til å selge ut Statoils spisskompetanse til utenlandsk storkapital på billigsalg; og det gjør de attpåtil av prinsipp uten konsekvensanalyse.
Det er det verste med dette partiet.
(På kort sikt)
Og tro det eller ei: Jeg er også en tilhenger av infrastruktur i landet.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 3:51 pm
Men vil Frp forby salg av bensinen til høystbydende og forbeholde bensinen for det norske markedet?
Det kan jeg aldri tenke meg.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 3:55 pm
#105, Asterixa. Jeg har til dags dato ikke sett noen, politisk uskolerte, hjernevaskede, dumme, sneversynte, miljøsvin, egoistiske osv osv, freppere mobbe noen her inne. Jeg har derimot sett freppere ta igjen når andre går over streken!!!
Jeg har lest innlegg på innlegg som er mot frp, og jeg har oppdaget at 50 % av innleggene er fri fantasi, og den siste 50 % er å vri på sannhetene.
Men det verste av alt er at jeg er 99% sikker på at de fleste som skriver slike innlegg om frp aldri har lest partiprogrammet overhode, og baserer innleggene sine ene og alene på det de har lest hos andre, eller hørt en eller annen stortingspolitiker fra de rød/grønne si.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 4:09 pm
Vil du ikke engang innrømme at Frp er *litt* hårsåre?
Dette partiet er jo “sjokkerte” 24/7
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 4:18 pm
hei Gringo…
la oss nå si at du og jeg stemte på FRP….og alle som stemmer har jo en politisk vurdert grunn til det ..ikke sant…
ble vi da automatisk jævla dumme….
i forhold til andre….
og ble vi mindre dumme dersom vi stemte på f eks KRF….
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 4:24 pm
“109..
eller SP….
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 4:33 pm
#110
eller AP….
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 4:34 pm
Man kan ha sine egne gode (egoistiske) grunner til å stemme på Frp selvsagt.
Dersom man har eierinteresser i ett stort utenlandsk oljefirma, eller kanskje er interessert i å få seg en god stilling i ett sånt firma etter at stortingskarrieren er slutt som en belønning for å ivareta disses interesser, kan for eksempel være to rasjonelle grunner til å stemme på Frp.
Bare fantasien setter grenser for hvilke personlige vinninger man kan ha som motivering for å stemme på Fremskrittspartiet, og den som gjør dette trenger slett ikke å være uintelligent eller irrasjonell.
Men er Frp bra for land og folk?
Svaret er nei.
Konklusjon: Frp-folk er ikke *nødvendigvis* uintelligente eller irrasjonelle.
Men denne politikken henger ikke i hop.
Henger ikke på greip, rett og slett.
Det er *politikken* til frepperne som er irrasjonell og ulogisk.
Og Frp burde ikke hatt så mange velgere ut i fra logikk og analyse.
Svaret på freppernes suksess ligger nok i mye såret arbeiderklassestolthet og føleri.
Det er nå min mening.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 4:39 pm
Krf og SP er mindre skadelige for land og folk enn Fremskrittspartiet etter mitt syn.
Intelligensen er likevel ikke nødvendigvis bedre sånn rent generelt i disse to parti.
Kanskje politikerne i Krf og SP er mer opptatt av at også andre enn dem selv skal ha det godt i Norge enn Frp-politikere?
Jeg tror det.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 4:46 pm
AP er også mye mindre skadelige for land og folk enn det Fremskrittspartiet er etter mitt syn.
Intelligensen er likevel ikke nødvendigvis høyere i AP enn i Frp.
AP-politikere er definitivt mer opptatt av at også andre mennesker enn dem selv skal ha det godt i Norge enn det Frp-politikere er.
Der finnes det ikke tvil i min sjel.
Har du hørt om EQ – Emosjonell intelligens.
Mange mener at evnen til å kjenne empati med andre mennesker også er en slags egen type intelligens.
Men nå blir det fort for filosofisk her
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 4:47 pm
#109b
jeg tror – og finner det rimelig – at
velgere av AP har mye mer å hente her…. slik er det….
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 4:48 pm
#108 Litt utenom tema her men det du beskriver her er det samme som gjelder Israel..
Vel, nok om det her.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 4:50 pm
Jeg lurer itt på hva du mener med “føleri”?
Interressant tema dette for meg da jeg er på leting etter mitt neste parti og trenger opplysninger.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 4:52 pm
Sikkert mye korrupsjon i AP og de andre store etablerte parti.
Men man kan ikke henge folk først og etterforske etterpå.
Enkeltpersoner er uskyldige i Norge inntil det motsatte er bevist
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 4:53 pm
Har jeg vært slem mot Israel?
Jeg kan ikke huske det.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 4:57 pm
Ja hvordan definerer man egentlig føleri?
http://reservatet.blo...
Her prøver jeg å argumentere med prinsipper og logikk mot føleri i alle fall.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 5:02 pm
“109…..
“Det er *politikken* til frepperne som er irrasjonell og ulogisk. ”
Overskriften på dette innlegget er herved erklært død av bloggeier…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 5:05 pm
Legg merke til at jeg stiller ett spørsmålstegn på slutten av overskriften.
Og jeg lar jo frepperne få komme til orde her for å tale sin sak helt uten sensur.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 5:07 pm
#108,5
Jeg synes så absolutt ikke ”freppere” som du så fint kaller dem er mer hårsår enn andre. Med tanke på alt det partiet har måttet tåle av hets fra de andre partiene så minner det om stort mot at de faktisk eksisterer i dag. De har alltid vært ”kjerringa” mot strømmen, men til tross for dette opplever vi i dag at de på meningsmålingene er Norges største parti. All ære til dem for det!!
Det er greit å disse et politisk parti/regjering, men den siste tiden har denne dissinga gått fra å ikke bare gjelde politikerne, men frp`s velgere. Hver dag kan vi lese innlegg alla dette hvor vi blir fortalt at vi som stemmer frp er bare en haug med tullinger som ikke vet vårt eget beste. Vi er politisk uskolerte og uintelligente mennesker som bare følger Hitler som en saueflokk. At det overhode er noen som tør å stå frem å tilstå at de faktisk er frp tilhenger minner ikke om sutring, men om stort mot!!
For min egen del så synes jeg innlegg av denne sorten bare et til det positive, ettersom det gir meg et ekstra puff når det gjelder å få frem hva frp`s politikk egentlig handler om, da dette tullet som blir presentert rundt på diverse blogger ikke stemmer med virkeligheten overhode. Hverken politikken eller karakteristikken av velgerne. Hvis det virkelig var slik at frp bare er for di rike, hvorfor er det ikke flest rike som stemmer på dem, i motsetning til det som så mange bruker som argument i dag for å forklare hvor lite en frp velger er verdt, nemlig de fattige!
Jeg har stått frem og sagt at jeg er frepper, og grunnen til at jeg er det er fordi jeg mener at vi trenger forandringer i Norge. Slik som det fungerer i dag så humper og går det uavhengig av hva resultatene viser, og det strider jo imot alt av forduft. Det er bevist at vi yter bedre i konkurranser enn hvis man surrer rundt for seg selv. Hvorfor skal vi akseptere et system hvor arbeidssøkere kan komme og jobbe innen det offentlige, ene og alene fordi arbeidsdagene er så avslappende i Norge i forhold til andre land? Jeg er per i dag med på å finansiere dette offentlige ”systemet” og jeg krever faktisk at alle som jobber hos ”meg” skal yte sitt beste, og samtidig ha resultater å vise til!!
Sånn helt på hampen vil jeg minne deg om at til tross for at vi stemmer hver vår retning, så er vi mennesker begge to, og jeg liker absolutt ikke denne trenden som vi opplever nå. Det må da gå være mulig å diskutere politikk, og andre ting, uten å falle så lavt at man er nødt til å drive personkarakteristikker og hetsing av hverandre!!!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 5:09 pm
“115b
du skyver vel ikke dette innlegget forran deg med et spørsmålstegn….
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 5:16 pm
Sitat:
“Det må da gå være mulig å diskutere politikk, og andre ting, uten å falle så lavt at man er nødt til å drive personkarakteristikker og hetsing av hverandre!!!”
Sitat slutt.
Og dette er jeg enig i.
Det er også derfor jeg nettop tok silkehanskene av og konfronterte freppere med *sin egen* foretrukne debattstil, som jeg faktisk ikke synes noe om.
Ikke glem at Siw Jensen nettop mente at Jensemann er i samme divisjon som Robert Mugabe.
Hvor “saklig” er egentlig det?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 5:16 pm
Folk må da få svare selv?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 5:26 pm
“117b
Folk….
ja da, El.. alle har sine meninger..
så lenge ikke du og noen få andre pusher….
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 5:27 pm
#116,5. Hun så vel muligens likhetstegn mellom dem, uten at jeg kan svare for det. Hun har kanskje en meget spessiell humor, det vet jeg heller ikke noe om.
Jeg har ikke sammenlignet han med noen, og jeg er ikke Siv så jeg kan desverre hverken forsvare eller utdype hennes utsagn når det gjelder dette, så hvorfor skal jeg som en vanlig person bli komfrontert med dette til stadighet? Vi vet jo alle at det ble sagt, og det går ikke ann å forandre på!!!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 5:29 pm
“å møte seg selv i døren” – var det du sa….
“å bli lagt ord i munnen på” – har du hørt denne….
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 5:30 pm
ingen andre som støtter el gringo her ???
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 5:32 pm
Asterixa….????
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 5:34 pm
Pusher og pusher.
Jeg kan ikke være min egen opposisjon
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 5:35 pm
“116,5
“Det er også derfor jeg nettop tok silkehanskene av og konfronterte freppere med *sin egen* foretrukne debattstil, som jeg faktisk ikke synes noe om.”
Med å skrive det slik som du her gjør så viser du faktisk at du ikke er interessert i å tilstå at dette er et problem som tydeligvis går begge veier. Her har jeg forsøkt å forklare deg at jeg aldri har brukt stygge ord på rød/grønne, samtidig som jeg har opplevd regelrette personangrep på min person, pga at jeg er uenig i meninger.
Min bestemor var en meget klok kvinne og hun sa alltid at man første skulle kritisere seg selv, før man kritiserte andre!!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 5:35 pm
Vi kan godt sette ett punktum for den debatten for min del.
Jeg oppnådde å få satt spotlighten inn der jeg ville
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 5:36 pm
#118b
seff ikke, men du må kunne forsvare dine meninger…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 5:36 pm
Nåja…man må vel få kjempe for sitt eget syn.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 5:38 pm
Visste du ikke at Gringofanten er en løs kanon på venstresidens dekk?
Jeg snakker kun for meg sjøl.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 5:39 pm
Ha tolmodighet
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 5:42 pm
Dette innlegget er selvsagt ikke myntet på noen bestemte privatpersoner.
Det er Frp-systemet jeg ikke tror på.
Man kan jo håpe på en “fredsavtale” på VGB hva angår usakligheter og vås, men snart er nok “Stalin” og “Mugabe” og “Sovjetstaten” fremme i ordskiftet igjen.
Bare vent, så skal du få se
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 5:42 pm
El..
leste fra Don i dag….
er politikk blitt mer religion – altså mer basert på tro – enn før..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 5:43 pm
I will
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 5:45 pm
I så fall misliker jeg det.
Politikk bør være basert på rasjonell analyse.
Føleri har ingen nytteverdi i politikken.
Kun i krig.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 5:49 pm
EL..
“Politikk bør være basert på rasjonell analyse.”
_________________
enig med deg…. fullt ut….
måtte alle politiske debatter bli å forholde seg til dette…..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 10th 2008 at 5:51 pm
Aye.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 11th 2008 at 10:04 am
Men hva mener du ville vært bedre politikk? Eller er det ikke det du vil frem til med dette innlegget, enn heller å kun gå til angrep?
Bare en påminnelse til 30 % av befolkningen (altså den dumme delen av befolkningen) om at meningene deres er feil?
Bare lurer jeg altså.. Hvis jeg først skal gå til angrep på et parti vil jeg samtidig få frem ganske tydelig hva jeg mener er bedre politikk. Noe annet blir i grunn rimelig bortkastet etter min mening.
Eller baserer du kanskje det hele på en form for “fight fire with fire”, samtidig i påvente på å få irriterte innlegg tilbake som du kan angripe for skittkasting og sutring?
Jeg skjønner ikke helt hva du vil frem til.. Overtale alle Frp-velgerne til å ikke stemme noe som helst?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 11th 2008 at 5:42 pm
Frp lever av å “hauste billege politiske poeng”
Ikke sant Gringo?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 11th 2008 at 5:43 pm
Aye.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 11th 2008 at 6:14 pm
Jeg har skrevet politiske innlegg i 2 år på VGB nå snart, og dette er faktisk mitt første skikkelige “angrep” (for å bruke dine ord) på Fremskrittspartiet på disse to årene.
Jeg er med andre ord ikke spesielt opptatt av Frp og dette partiets politikk; men freppernes *debatteringsstil* har jeg likevel fått med meg, og jeg liker ikke det jeg ser og hører.
Kanskje noen freppere kan lære en ting eller to av å få smake sin egen bitre medisin?
Jeg foretrekker faktisk en politisk debatt som går på logikk og analyse; men likevel kan jeg ikke unngå å legge merke til at “Stalin” og “Mugabe” og “Sovjetunionen” er ord som freppere liker svært godt å trekke inn i det politiske ordskiftet i Norge anno 2008.
Jeg har forøvrig mange konstruktive politiske innlegg på bloggen, men disse har du (og vil du) aldri noengang se på “hottest” på VGB-forsiden.
VGB har nemlig en høirevennlig redaksjon.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 11th 2008 at 8:54 pm
#128. Kristian: Vittig at du skriver “mot” frp, som har har gitt tommelen din til et innlegg som virkelig håner de som ikke liker frp!!
Dette kan vel ikke ha noe med mangel på, huff, tør jeg si det med tanke på intell….oppfatte…..huff, nei jeg klarer ikke å få meg til å si det!!!
Gringo: Så lenge du sier, AYE, hver gang noen angriper frp, men kommer med motanfrep så lenge noen sier deg imot, så viser du helt klart at du ikke er interessert i å diskuterer politikk, fremfor personlige analsyser!!!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 12th 2008 at 3:54 pm
Jeg har diskutert politikk på VGB i 2 år.
Det var *på tide* å la freppere få smake litt på *deres egen* debattstil.
Kanskje noen har lært noe nå?
(Det er nå lov å håpe)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 12th 2008 at 4:09 pm
Ingen tvil om at du er mørkerød nei… ;P
Men snart får du kanskje se hvor feil du tar. Blir ikke overrasket om du stemmer Frp om 5 år….
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 12th 2008 at 5:38 pm
Bli ikke overrasket om landet vårt etter en runde med Fremskrittspartiet i regjering opplever en økonomisk ryggradsbrekking som får militærjuntaen i Argentinas ødeleggelse av sitt land til å fremstå som den rene høgskolen i rasjonell og suksessfull statsmannskunst.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 7th 2008 at 11:42 pm
Det bensin argumentet ditt er vel ikke helt riktig akkurat. Staten tar inn over 50prosent i avgifter. Dvs. at norske bensinpriser kunne vært nede i 7 kroner literen.
Dersom staten ikke hadde tatt noe, hadde oljeselskaper og andre som “raffinerer” oljen tjent akkurat like mye. Du må virkelig vise meg hvor det står at FRP ikke vil at oljeselskapene ikke skal betale skatt?????
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 8th 2008 at 11:10 am
Les programmet til Frp – der finner du alle svarene du søker.
Det har etterhvert blitt en velkjent sak at Frp er sterke motstandere av alle skatter og avgifter.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 8th 2008 at 11:35 am
Ahh, den herlige og evige politikk-krangelen. En hobby for den som ikke liker å bli fornøyd med noe som helst. Har jeg lest mye av det som står her nå? Nei. Har jeg lest bittelitt? Ja.
FRP er et parti for hillbilly,er, de som ikke vet fram og bak på mer enn traktoren sin. Bli kvitt innvandrerne som gjør jobbene de selv er for late/dumme til å gjøre. “stjeler jobben jeg kunne hatt”..bullshit.
Bensinpriser…jaaa, vi må jo kjøre så mye bil som overhodet billig. Hvis det er noe som skulle vært billigere, så er det sykler og joggesko! Løfte visse romper opp av stolen.. Ville forsåvidt vært den enkleste måten å få ned helsekøpa på, da den gjennomsnittlige nordmann sitter allt for mye i nettopp bilen og spiser potetgull uten hemninger. Så hvis bensinprisen går ned, må helsebudsjettet opp, for å ta unna de ekstra fedmerelaterte syke.
SV og AP har gjort en rævva jobb, selv jeg som tidligere SV-mann og nå AP-mann må innrømme det, skulle gjerne stemt Høyre, men når de truer med å jobbe sammen med FRP så må den tanken skrinlegges.
Det blir vel denne gangen som forrige gangen: stemme kun for å unngå at FRP får den 1/10 av stemmen (husker ikke hvor mange partier det er totalt i farta) som de i praksis får hvis man dropper å stemme.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 8th 2008 at 11:42 am
Aye. Ingen grunn til begeistring.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 8th 2008 at 11:59 am
He he, – har du flere farger en “svart” i fargeskrinet ditt da, Gringo?
Det er vel ikke spsielt fett i landet nå heller? Renten har som kjent stegeet 15 ganger under denne regjeringen og – den steg fritt og uhemmet også sist gang Stolteberg styrte.
Det ville ikke forbause meg om boligrenten passerer 10% for utgangen av 2009 og det vil nok skape problemer for mange.
Samtidig har matvarepriser steget betydelig siste år og nå også kollektivtransporten. Bensinpriser ser i denne omgang ut til å stabilisere seg rundt kr 13,50 – 14,00 (Så lenge det varer)
Neida, det er slett ikke sikkert at en regjering med Frp ved roret vil løse alle problemer,,men det vil den da heller ikke med SV eller AP.
Hemmeligheten er å ta det beste fra de forskjellige politiske parteier. Se hva som er i takt med folkemeningen. Sette dette sammen til en arbeidplan og la en samlingsregjering (sammensatt av alle partier etter valgresultat) se hvordan vim økonomisk kan gjennomføre planen over de neste 10 år.
Et enkeltparti vil alltid forfølge politiske “kjepphester” foran folkeflertallets vilje – dessverre.
De glemmer fort hvem som har valgt dem og – hvorfor!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 8th 2008 at 12:20 pm
Nettopp. En bred allianse av moderate krefter.
Da ville vi kanskje oppnådd de beste resultatene for landet.
Men i en slik moderasjonsallianse ville ikke Fremskrittspartiet til Argus, eller Frp`s dannede bror Høire for den del, hatt noen naturlig rolle å spille.
Venstre kunne vært med, dersom de modererte seg noe.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 10th 2008 at 11:55 am
Frps alternative budsjett for 2008:
- Fjerning av fagforeningsfradraget: 980 millioner
- Forslag om at “Stortinget ber regjeringen sørge for at uførepensjon/tidsbegrenset
uførestønad tildeles utelukkende på medisinske kriterier.”
- Forslag om at “Stortinget ber Regjeringen innføre en ordning der alle som mottar uføreytelser, både permanente og midlertidige, etterprøves minste hvert 4. år.”
- Forslag om at “Stortinget ber Regjeringen innføre krav til mottakere av uføreytelser om deltakelse i tiltak, arbeidstrening eller opplæring basert på individuell plan i samarbeid med NAV.”
- Fremskrittspartiet ønsker å føre en streng og rettferdig innvandrings- og
integreringspolitikk slik Danmark og Nederland har ført de siste årene.
- Fremskrittspartiet er prinsipielt imot at samene skal ha sitt eget folkevalgte organ, og mener derfor at Sametinget bør nedlegges.
- De vil innføre et stykkprissystem som “likebehandler” offentlige og private skoler, noe som fører til utarming av den offentlige skolen.
- Forslag om at “Stortinget ber Regjeringen fremme forslag om endret studiefinansiering, slik at staten garanterer for studielån i ordinære banker.” Lånekassa har i dag gunstige ordninger, både med gunstigere rente og gunstigere nedbetaling etc. enn private banker.
- Kutt på 12,38 mill i samiske barnehagetilbud (fjerning)
- Kutt på 8 mill i Barne- og likestillingsdepartementets drift
- Kutt på 6,1 mill i tilskudd til samlivstiltak/konfliktløsnin g (fjerning)
- Kutt på 2,1 mill til Likestillings- og diskrimineringsnemnda (fjerning)
- Kutt på 8,5 mill til drift av familie- og likestillingspolitisk forskning, opplysningsarbeid mv., kutt på 8,3 mill i forskning på det samme, kutt på 13,85 mill i tilskudd til samme (fjerning), kutt på 7,56 mill til tiltak for lesbiske og homofile (fjerning), kutt på 2,65 mill til tilskudd til internasjonalt familie-og-likestillingsarbe id
- Kutt på 15 mill i Likestillings- og diskrimineringsombudet
- Kutt på 30 mill i driftsutgifter for fylkesnemndene for sosiale saker
- Kutt på 50 mill i tilskudd til bosetting av enslige, mindreårige asylsøkere
- Kutt på 50 mill i refusjon av kommunale utgifter til barnevernstiltak for enslige mindreårige asylsøkere
- Kutt på 500 millioner i driftsutgifter til statlig barnevern (økning i tilskudd til privat barnevern er kun på 200 millioner)
- Kutt på 5 mill i driftsutgifter til Bufdir
- Kutt på 40 mill i samiske kulturformål
- Kutt på 20 mill i Norsk kulturfond
- Kutt på 22 mill i regionale musikkinstitusjoner
- Kutt på 8 mill i knutepunktinstitusjoner for musikk
- Kutt på 70,5 mill til nasjonale sceneinstitusjoner
- Kutt på 22,2 mill til regionale sceneinstitusjoner
- Kutt på 10 mill til region- og distriktsopera
- Kutt på 34,4 mill til språk-, litteratur- og bibliotekformål (driftsutgifter)
- Kutt i pressestøtten på 200 mill
- Kutt i tilskudd til samiske aviser på 18,9 mill (fjerning)
- Kutt i tilskudd til minoritetsspråklige aviser på 1,5 mill (fjerning)
- Kutt på distribusjonstilskudd til aviser i Finnmark på 1,7 mill (fjerning)
- Nettokutt (bruttokutt er større) i bistandsutgifter på 9,7 milliarder kroner (velferd i andre land)
- Kutt på 1,5 milliarder kroner til regional utvikling og nyskaping
- Kutt på 16 mill til kompetansesenter for distriktsutvikling (fjerning)
- Kutt i bostøtteordningen på 69 mill
- Kutt på 16 mill i program for reduserte byggekostnader for bolig- og bomiljøtiltak (fjerning)
- Kutt på 15 mill i tilskudd til etablering, tilpasning og utleieboliger under bolig- og bomiljøtiltak
- Kutt på 67,6 mill i kompetansetilskudd under bolig- og bomiljøtiltak (fjerning)
- Kutt på 5,73 mill til Husleietvistutvalget i Oslo og Akershus (fjerning) – (utvalg som gjør det billigere og lettere for leietaker og utleier å få avgjort tvister)
- 111 mill i kutt til Integrerings- og mangfoldsdirektoratet
- Under bosetting av flyktninger og tiltak for innvandrere: Kutt på 18 mill i spesielle driftsutgifter, kunnskapsutvikling, integrering og mangfold, kutt på 400 mill i integreringstilskudd, kutt på 150 mill i norskopplæring og samfunnskunnskap for innvandrere, kutt på 70 mill til kommunale innvandrertiltak, kutt på 21 mill til innvandrerorganisasjoner og annen frivillig virksomhet
- Kutt på 5,3 mill til kontaktutvalget mellom innvandrerbefolkningen og myndighetene
- Kutt på 131 mill til Sametinget (fjerning) og 4,7 mill til avkastning på Samefolkets fond
- Kutt på 7,1 mill til tilskudd til samisk språk, formidling osv (fjerning)
- Fjerning av tilskudd på 3,5 mill til Kompetansesenter for urfolks rettigheter
- Kutt på 200 mill i driftsutgifter for UDI
- Kutt på 300 mill i driftsutgifter for asylmottak
- Kutt på 3 mill i statlige utgifter til tolk og oversettelse i UDI
- Kutt på 20 mill i driftsutgifter til Utlendingsnemnda
- Kutt i 125 mill under utgifter til NAV- og pensjonsreform
- Kutt på 431 mill i driftsutgifter i NAV
- Kutt i 230 mill i tilskudd fra ShDir til Kvalifiseringsprogrammet (fjerning)
- Kutt på 7 mill til forsøks- og utviklingstiltak for arbeidssøkere
- Kutt på 300 mill i tiltak for arbeidssøkere
- Kutt i driftsutgifter for ventelønn med 100 mill
- Kutt i driftsutgifter for Arbeidstilsynet med 15 mill
- Kutt i tilskudd til statens arbeidsmiljøinstitutt på 4 mill
- Kutt på 275 mill på supplerende stønad til pensjonister over 67 år (fjerning)
- Kutt på 950 mill i dagpenger
- Kutt på 46,2 mill i utdanningsstønad til enslige foreldre
- Kutt på 780 mill i sykepenger
- Kutt på 100 mill til rehabiliteringspenger under medisinsk rehabilitering
- Kutt på 1,027 milliarder til grunnpensjon for uføre (men økning i særtillegg for uføre på 530 mill)
- Kutt på 174 millioner for tilleggspensjon for uføre
- Kutt på 13 millioner i foreløpig uførepensjon
- Kutt på 1 mill til omstillingstilskudd til Sør-Varanger
- Kutt på 40 mill i bedriftsutvikling og administrasjon i Innovasjon Norge
- Kutt på 5,2 mill til tilskudd til kystkultur (fjerning)
- Kutt i 2 mill til sosiale tiltak under fiskeriformål (fjerning)
- Kutt i 30 mill i tilskudd til næringstiltak i fiskeriene
- Kutt på Landbruksdepartementets område (pristilskudd etc.) på netto 6,3 milliarder kroner (brutto langt mer)
- Kutt på 22 mill til frivillige miljøvernorganisasjoner
- Kutt på 5 mill til verdiskapingsprogram på kulturminnefeltet
- Kutt på 20 mill i driftsutgifter til Sosial- og helsedirektoratet
- Kutt på 22 mill i driftsutgifter i Utdanningsdirektoratet
- Kutt på 4 mill i tilskudd til læremidler
- Kutt på 57,5 mill til statlige skoler og grunnskoleinternat mv.
- Kutt på 23,9 mill i tilskudd til samisk utdanningsadministrasjon
- Kutt på 51,2 mill i tilskudd til samisk i grunnopplæringen
- Kutt på 30 mill til opplæring av barn og unge i asylmottak
- Kutt på 10,6 mill til opplæring i finsk
- Kutt på 8,4 mill (av 8,7 mill) til utvikling av musikk- og kulturskolene
- Kutt på 1,3 mill til Nordland kunst- og filmskole
- Kutt på 14,3 mill til folkehøyskoler
- Kutt på 76 mill til tilskudd til studieforbund
- Kutt på 2 mill til studiesenteret Finnsnes
- Kutt på 1,5 mill til voksenopplæringsorganisasjon er
- Kutt på 10,6 mill til analyse- og utviklingsarbeid innen kunnskapsdepartementets område
- Kutt på 700 000 til utredninger vedr miljø, trafikksikkerhet mv.
- Kutt på 6,3 mill til samferdselsforskning
- Kutt i investeringer i jernbane med 250 mill, kutt i drift og vedlikehold i Jernbaneverket med 650 mill og kutt i kjøp av persontransport med tog med 500 mill
- Kutt i innbyggertilskudd til fylkeskommunene med 800 mill
OPPSUMMERING:
Alt dette er selvsagt ikke like viktige velferdstiltak, og på noen områder vil pengene heller gå til andre formål innen samme sektor.
Det er likevel ingen tvil om at det her er svært mange kutt som vil bli følt på kroppen for mange, og som ikke kan oppveies av skatte- og avgiftslettelser (som jo ikke er målrettet på samme måte som de ulike støtteordninger)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 10th 2008 at 1:45 pm
Hva sier Frps partiprogram om den utviklingen som de ønsker på litt lengre sikt?
Here we go:
- “Fremskrittspartiet er et liberalistisk parti.” Liberalistiske partier er generelt skeptiske til offentlige velferdsordninger.
- “Velferdsgoder må i større grad rettes inn mot dem som trenger dette. Dette kan blant annet gjøres ved økt bruk av behovsprøving.” Behovsprøving er lett stigmatiserende, byråkratisk og treffer sjelden alle som faktisk trenger godet. Universelle velferdsgoder er også viktige for samholdet i samfunnet.
- “skattlegging i større grad baseres på forbruk, fremfor beskatning av resultat av arbeidsinnsats.” Dette rammer også skjevt.
- “Fremskrittspartiet ønsker et demokratisk samfunn med sterkt begrenset statsmakt.”
- “Fremskrittspartiet vil stanse utviklingen som går i retning av at offentlig ansatt personell overtar familiens naturlige sosiale funksjoner. Dette gjelder for eksempel oppdragelse av barn og ungdom, samt omsorg for eldre og syke.” Med andre ord stans i utvikling av barnehager, eldreomsorg og helsetjenester.
- “Sosiale rettigheter skal i hovedsak knyttes til statsborgerskap eller opptjente rettigheter.” Kjipt å ha hatt oppholdstillatelse i Norge i 6 år som ufør flyktning med psykiske problemer, altså…
- “Fremskrittspartiet anser den stadig voksende stat og offentlige byråkrati som en trussel mot enkeltmenneskets utfoldelsesmulighet.”
- “Den frie markedsøkonomien er en vesentlig betingelse for den enkeltes valgfrihet. Kun den enkeltes frie rett til å velge mellom alternative varer, tjenester og politiske idéer sikrer enkeltmenneskets frihet. Konsekvensene av egne valg er den enkeltes ansvar.” Tar du et dårlig valg en gang, skal det altså forfølge deg… Og kan det være slik at frihet bare handler om å være forbruker i et marked?
- “Det offentlige forbruket må reduseres og byråkratiet bygges ned.”
- “Fremskrittspartiet vil (…) Oppheve likestillingsloven og ordningen med likestillingsombud.”
- “Gi kommunene større økonomisk ansvar ved å redusere den statlige økonomiske utjevningen mellom kommunene og basere den på et objektivt, differensiert innbyggertilskudd.” Med andre ord skal det ikke tas hensyn til ulike utfordringer kommunene møter pga beliggenhet og befolkningstetthet…
- “Det offentlige forbruk må effektiviseres og reduseres, særlig gjelder dette overføringer til private, fordi dette bidrar til å skape statsavhengighet.”
- “Fremskrittspartiet mener at det først og fremst er den enkeltes oppgave å skaffe seg arbeid, basert på egne forutsetninger og utdanning, samt markedets behov for arbeidskraft.”
- “Et fritt arbeidsmarked fungerer ikke godt nok så lenge monopollignende organisasjoner inngår avtaler sentralt for arbeidstakere og arbeidsgivere. Arbeids-, lønns- og ansettelsesavtaler fungerer best dersom disse oppnås ved enighet mellom arbeidstakerne og arbeidsgiverne i den enkelte bedrift.” Så FrP vil avskaffe ordningen med kollektive lønnsforhandlinger som partene i arbeidslivet har drevet fram gjennom hundre år…
- “Det er ikke en statlig oppgave å utjevne lønnsforskjeller som naturlig oppstår i arbeidsmarkedet.”
- “Fremskrittspartiet vil at det fortsatt skal knyttes betingelser til arbeidsledighetstrygden, slik at det kun er reelt arbeidsledige som har rett til slik støtte. Det må stilles krav til å ta ledig arbeid, selv om dette ikke nødvendigvis finnes i bostedskommunen eller er i samsvar med den lediges bakgrunn og utdanning.”
- “Fremskrittspartiet mener det må vurderes å innføre begrensninger i streikeretten for arbeidskraft som reelt sett ikke løper noen risiko ved en streik, eller som rammer mange uskyldige ved en streik uten at det står i et rimelig forhold til omfanget og betydningen av tvisten.”
- “Hvis det gjennomføres landsomfattende streik ved et lønnsoppgjør, må den enkelte bedriftsklubb kunne reservere seg mot deltagelse.”
- “Fremskrittspartiet vil (…)At lover og regler som regulerer arbeidsmarkedet liberaliseres, dog slik at det tas hensyn til medisinske, sikkerhetsmessige og grunnleggende sosiale rettigheter; Forenkle arbeidsmiljøloven.”
- I forhold til jordbruket: “Fremskrittspartiet vil (…) Foreta en kritisk gjennomgang av dagens støtte og subsidieordninger med tanke på en gradvis avvikling.”
- “Fremskrittspartiet vil: (…) Avvikle dagens statlig tvungne u-hjelp og NORAD.”
- “Individuelle krav som måtte oppstå hos innvandrerne i forhold til offentlige tjenester, som følge av religion, botid, kulturelle eller etniske forhold, vil den enkelte selv måtte dekke på samme måte som for norske borgere.”
- “Fremskrittspartiet mener at flyktninger som er utplassert i en norsk kommune med statlig integreringstilskudd ikke kan gis offentlig økonomisk støtte til livsopphold dersom de bosetter seg i en annen norsk kommune.”
- “Det er grunn til å frykte at en fortsatt innvandring av asylsøkere av bare tilnærmet det omfang som man har hatt i de senere år, vil føre til alvorlige motsetninger mellom folkegrupper i Norge. Det er etisk uforsvarlig ikke å stramme inn denne innvandringen for å forebygge konflikter i det norske samfunn.”
- “Fremskrittspartiet ønsker at deltakelse og valgbarhet ved politiske valg skal forbeholdes norske statsborgere. Det må ikke innføres noen form for kvoteordninger i arbeidslivet ved ansettelser, opptak til skoler eller ved tildeling av offentlige goder.”
- “For å kunne bli norsk statsborger bør det stilles krav om selvforsørgelsesevne, samfunnsforståelse og tilstrekkelige norskkunnskaper. Det må også stilles krav om minimum 10 års botid, regnet fra tidspunktet for innvilgelse av søknad om oppholdstillatelse.”
- “Fremskrittspartiet vil (…) At Norge hvert år maksimalt skal motta til sammen 1 000 mennesker fra land utenfor den vestlige kulturkrets. Dette omfatter flyktninger, asylsøkere og de som gis opphold av humanitære årsaker eller på grunnlag av familiegjenforening.”
- “Fremskrittspartiet vil (…) Familiegjenforening for innvandrere og flyktninger begrenses til dem som har hatt lovlig opphold i Norge i minst 5 år og har utvist en plettfri vandel”
- “Fremskrittspartiet vil (…) Avvikle offentlig støtte til organisasjoner og foreninger hvor etnisk bakgrunn eller felles hjemland er kriterium for medlemskap.”
- “Fremskrittspartiet vil (…) At opplæring i foreldrenes morsmål ikke skal være et offentlig ansvar.”
- “Det ikke en prioritert offentlig oppgave å drive barnehager.”
- “All offentlig støtte til barnefamiliene, herunder kontantstøtte, barnehagesubsidier og fødselspenger, skal samles i én ytelse, nemlig en øket barnetrygd.”
- “Fremskrittspartiet vil ikke sette grenser for hva som kan foretas av operasjoner, og mener at folk selv kan velge å betale for behandlinger som folketrygden ikke dekker.” Med andre ord skal man kunne betale seg til å bruke sykehuskapasitet på de operasjonene som er mest lukrative for sykehuset…
- “Fremskrittspartiet mener at skader som følger av klart risikofylt atferd, i større grad bør belastes den enkelte.”
- “Behandling som er rent kosmetiske operasjoner, omskjæring og lignende, skal ikke belastes folketrygden eller offentlige budsjetter.”
- “Dagens sosialpolitikk er for generell og vidtfavnende. Enkeltmennesker og familier må kun være berettiget til hjelp fra samfunnet dersom de lider sosial nød.”
- “Fremskrittspartiet vil (…) Stramme inn loven om sosiale tjenester, slik at kun de som virkelig har behov for offentlig sosialhjelp, skal få hjelp; Sosialstønad til livsopphold skal ikke over tid overstige minstepensjonen (…) Aktivt benytte vilkår for sosiale ytelser for mottakere av økonomisk sosialhjelp.”
- “Fremskrittspartiet anser ikke skolefritidsordningen som en oppgave for skolen. Opprettes det fritidsordninger tilknyttet skolen, bør foreldre betale kostnadene ved ordningen.”
- “I utgangspunktet mener Fremskrittspartiet at styret ved den enkelte skole skal fastsette hvilke krav som må oppfylles for inntak.” Altså vil lik rett til videregående opplæring kunne bli en illusjon.
- “Fremskrittspartiet vil (…) At der det offentlige bruker penger på kulturtiltak, må pengene komme folk flest til gode.” Hva vil dette si, og hvem skal bestemme det?
- “Fremskrittspartiet ser på teater som et viktig kulturtilbud, men ser det ikke som en statlig prioritert oppgave å gi driftstøtte til slike kulturinstitusjoner.”
- “Fremskrittspartiet vil (…) At teatrene tilbyr et repertoar som vekker publikums interesse.”
- “Fremskrittspartiet vil privatisere kommunal kinodrift.”
Jeg tror trygt vi kan si at dette er gode eksempler på et velferdsfiendtlig parti.
Og videre ser vi ett Frp som skyver under teppet alt som kan så tvil om at det er mulig å kutte i offentlige inntekter og øke offentlige utgifter uten at velferden må lide på noe punkt.
Det er derfor med stor gremmelse jeg ser dagens meningsmålinger; som nå gir Frp og Høire 84 av de 85 mandatene de vil trenge for å få rent flertall på Stortinget etter valget 2009.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 26th 2008 at 3:10 pm
Fremskrittspartiets sittende sjef Siv Jensen inviterte nettopp LO-lederen Roar Flåthen til å bidra konstruktivt i FRPs programarbeid.
Roar Flåthen ber da Siv Jensen komme med klare svar på ti (10) utfordringer.
Fagforeningsleder Flåthen og hans medarbeidere har lest gjennom FRPs program, og programutkast, og de er klokkeklare i sine vurderinger:
- “Det er livsfarlig hvis deres politikk blir gjennomført. Vanlige lønnsmottakere vil bli fratatt en rekke rettigheter og vil tape titusener.” (Sitat Flåthen)
- “Dere har gått gjennom programmet og uttalelser og funnet at FRP ligger an til å fjerne sentrale lønnsforhandlinger, innskrenke streikeretten, sette ned lønningene, kutte i arbeidsledighetstrygden, fjerne overtidsbetaling, svekke AFP-ordningen og fjerne fagforeningsfradraget.
Er det ikke bare å be deres 857 000 medlemmer om å vrake stemmeseddelen til FRP?” (En journalist spør)
- “Vi er blitt invitert til en dialog med FRP og vil avvente den videre dialogen og de svarene vi får, før vi eventuelt trekker noen konklusjoner. Men det er riktig at de kuttene du nevner vil gi vanlige arbeidsfolk flere titalls tusen kroner mindre. Det vil også gi stor usikkerhet, spesielt for de lavest lønte.” (Sitat Roar Flåthen)
LO-leder Roar Flåthen utfordrer Siv Jensen i 10 klare spørsmål:
1. Vil du fjerne sentrale forhandlinger?
- FRP har programfestet at sentrale lønnsforhandlinger skal erstattes av lokale forhandlinger. Det vil gi større lønnsforskjeller og undergrave mulighetene til å prioritere lavlønte, likelønn og nye reformer i lønnsoppgjørene.
Vil du fjerne de sentrale forhandlingene, Jensen?
2. Vil du begrense streikeretten?
FRP har programfestet at det bør vurderes å innføre begrensninger i streikeretten. Dette er vårt viktigste kampmiddel, som brukes med stor varsomhet.
Vil du begrense det, Jensen?
3. Vil du kreve lønnsnedgang?
- FRP har programfestet at i nedgangstider skal ansatte bidra gjennom endringer av lønns- og arbeidsbetingelser.
Vil du åpne for å senke lønningene til ansatte i nedgangstider, Jensen?
4. Vil du svekke sykelønnen?
- FRP har programfestet at de vil kutte i arbeidstagernes sykelønnsordning. Den er hellig for oss og er en opparbeidet rettighet som er meget viktig for oss. Vil du kutte sykelønnsordningen, Jensen?
5. Vil du kutte ledighetstrygden?
- I statsbudsjettet for 2003 var FRP med på å kutte i dagpengene til de arbeidsledige, noe som ga opp til
20 000 kroner mindre i inntekter. FRP har senere foreslått store kutt i dagpengebudsjettet. I det nye programutkastet heter det at partiet vil endre offentlige ytelser slik at de stimulerer til økt arbeidsdeltagelse, noe som må tolkes som nye kutt i arbeidsledighetstrygden.
Hva mener du her, Jensen?
6. Vil du fjerne overtidsbetalingen?
- FRP stemte for Bondevik-regjeringens åpning for å avtale 13 timers arbeidsdag og 60 timers uke.
Hvorfor vil du fjerne overtidsbetalingen, Jensen?
7. Vil du ha flere midlertidig ansatte?
- FRP stemte for Bondevik-regjeringens økt bruk av midlertidige ansettelser. Det vil gi færre faste jobber og forsterke at de midlertidig ansatte forblir et B-lag, uten mulighet til lån i bank etc.
Vil dere øke muligheten til å ansette arbeidstagere på midlertidige kontrakter, Jensen?
8. Vil du fjerne dagens AFP?
- FRPs landsmøte i Mai i år vedtok å gå inn for en annen AFP-ordning enn den som partene i arbeidslivet ble enig om i tariffoppgjøret. Det er oppsiktsvekkende at dere vil angripe en ordning som 70 prosent av våre medlemmer sa ja til og som er fremforhandlet mellom tre parter. Vil dere fjerne dagens AFP, Jensen?
9. Vil du svekke ansvar på byggeplassen?
- Vil dere gå imot å innføre solidaransvar, som vil være et viktig virkemiddel i kampen mot sosial dumping?
I sommer har FRPs talsmann Kenneth Svendsen avvist å gjøre lovverket strengere enn i dag. Det vil redusere hovedentreprenørs ansvar for at underentreprenører er ryddige.
10. Vil du fjerne fradraget?
- FRP vil – sist i partiets skatteopplegg for 2008 – fjerne fagforeningsfradraget, som i dag er 3150 kroner.
Vil du ta det fra våre 857 000 medlemmer, Jensen?
Kilde: VG sjøl.
Fremskrittspartiet har så absolutt mye de må stå til rette for mht. sin påstand om at de er partiet for “folk flest” i landet vårt.
Det er *mye* som tyder på at FRP overhodet ikke gjør seg fortjent til å bruke et slikt slagord.
Synes du at FRPs program bærer preg av å skulle appellere til folk flest?
Det synes (fortsatt) ikke jeg.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 26th 2008 at 3:17 pm
hei El…..
håper noen svarer på dette……
For å være sikker ville jeg ha stillt krav om garantier også fra AP om at intet av dette kommer til å skje likevel….for de kommer til å sitte i regjering også etter neste valg…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 26th 2008 at 3:29 pm
Ja jeg skulle jo også så gjerne sett noen konkrete svar her, for FRP er jo svar skyldige, slik de har brautet seg fram.
Problemet er at vi nok alle sammen venter temmelig forgjeves på ett rasjonelt svar fra den kanten.
Når det gjelder Fremskrittspartiet, så kjennetegner det jo både partiledelsen og velgerne til dette partiet at de reagerer med å alltid hevde seg mobbet og forfulgte når vi stiller klare spørsmål som er baserte på FRPs eget partiprogram.
Med disse fakta i tankene burde alle som vil gjøre seg sjøl til narr med å stemme på FRP tenke seg om en gang til.
Og jeg mener fortsatt at det var legitimt å spørre om FRP er for bygdeorginaler og infantile; all den tid FRP konsekvent og standhaftig nekter å delta i en rasjonell debatt, og bare sutrer og sutrer og sutrer.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 26th 2008 at 3:37 pm
men El….
er du ikke enig i at AP burde garantere for disse løsningene som LO stiller spørsmål om her…eller feiger Jens ut her også… dette er jo viktige spørsmål for dem som sitter i regjering og oss som stemmer på dem vil jeg tro..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 26th 2008 at 3:46 pm
jeg deler fortsatt ikke helt dine siste
linjer – det er tross alt mange som støtter dem – hva har f eks pariene på ytterste venstre av geniale løsninger…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 26th 2008 at 3:48 pm
Kanskje det er riktig?
Men LO og AP er jo i symbiose allerede.
Sjelden gjør AP-regjeringen noe som LO ikke godtar i det stille.
Min gjennomslagskraft i AP er jo ikke-eksisterende uansett; og særlig etter det kritiske innlegget jeg skrev om Norges gamle kjempe
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 26th 2008 at 3:52 pm
Hehe, jeg må nå le da. Du sier gang på gang at FrP er et sutreparti. Når er det denne sutringen skjer? På f.eks debatter mellom lederne i de forskjellige partiene så er det jo ikke FrP som sutrer. Tvert imot så er det de andre som suterer.
De klarer jo faen ikke få frem et ord om sin egen politikk lengre!! Latterlig hele greiene!!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 26th 2008 at 3:54 pm
Jeg mener jo at der ikke finnes noe ytre venstre i Norge anno 2008.
Vi har moderasjonen og det reaksjonære ytre styrbord.
Ytre styrbord er nå blitt så reaksjonære synes jeg, at *enhver* annen regjeringskonsellasjon (slik jeg ser det) blir å foretrekke, alle mulige feil til tross.
Jeg er ikke så begeistret, bare for å si det.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 26th 2008 at 3:57 pm
Så så…vi må ikke hisse oss opp, må vi?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 26th 2008 at 4:13 pm
#140,5. Har “vi” hisset oss opp? Dette har jeg ikke merket meg faktisk:o)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 26th 2008 at 4:18 pm
Enda bra. Har Bambi fått med seg hvilke reaksjonære gamle menn hun (uheldigvis) har havnet i kompani med?
http://www.kristenblo...
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 26th 2008 at 4:45 pm
#141,5:o) Si meg, er det du som har skrevet det det innlegge?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 26th 2008 at 4:56 pm
Nei dette er faktisk skrevet av virkeligetsfornektelsenes høyborg i Magazinet.
Vi skal ikke bare sette apekatter til operasjonsbordet også (kirurger er jo så dyre i drift) og riktig spare penger her?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 26th 2008 at 5:03 pm
El…
spm 1 – var det ikke bare lokale forhandlinger så sent som i 2004 ?
spm 2 – denne går ikke….
spm 3 – splørsmålet er her om dette er bedre enn oppsigelse…
spm 4 – jeg er redd dette kommer – derfor bør AP bekrefte at dette ikke vil skje
spm 5 – samme som 4
spm 6 – lengere arbeidstid – dette er vel hva som blir anbefalt av OECD
spm 7 – er det ikke godkjent mange nok som det er
spm 8 – dette er jo fortsatt en kampsak
blant andre ansatte og organiserte
jeg vil ha AP’s garanti her
spm 9 – dette er vel ikke innført…
spm 10 – dette er symbolsk – og det vet LO…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 26th 2008 at 6:38 pm
Da vet vi jo hvor btidag står
Våger Siv Jensen å svare i klartekst?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 26th 2008 at 7:20 pm
#143b
men ingen skal føle seg trygg, El…:))
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 26th 2008 at 7:24 pm
Synes btidag at Gringofantens paranoia ikke er sterk og påfallende nok?
Gringofanten fra Stavanger stoler aldri på noen regjering.
Ei heller Regjeringen Stoltenberg.
Norge er jo blitt ekstremt høirevridd, og har kanskje aldri vært mer markedsorientert enn vi ser nå.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 26th 2008 at 7:48 pm
#144b
El…
du er absolutt sterk og påfallende nok
ps
ikke nødvendigvis vridd…
mer tilpasset kanskje… vi ser jo hvor stemmene går, El….
politikk handler om å samle mest mulig oppslutning om sine meninger…ellers blir det vel meningsløst på et vis….
musikk….
http://www.youtube.co...
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 27th 2008 at 4:40 pm
Jeg anser politikken for en slags sport/krig uten vold; vi er der ikke for å delta, men for å vinne fram med våre idèer ja?
(Og selvsagt kan vi legitimt endre standpunkt i erfaring med virkeligheten når vi tar feil)
Albatross…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
september 4th 2008 at 12:34 pm
Jeg har nettopp vært på en debatt hvor nestformann Sandberg deltok. Det var tydelig fra første stund at Sanberg har tatt et retorikk-kurs for alt var jo så innlysende. Han slo spøker om de andre partiene og drev til tider med utdritning før ha i neste omgang virket såret over hvorfor FRP, som satt med alle svarene i alt, var slike mobbeofre. De hadde ikke gjort seg fortjent til det. De hadde løsningen, på alt! De kunne fikse alt! Han sa appåtil at han hadde ramlet inn i politikken ved en tilfeldighet og hadde ingen annen utdannelse enn den FRP hadde gitt han. Han er også den som er med på å utforme partiprogrammet. Skremmende.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
september 4th 2008 at 7:17 pm
Ja når vi bruker FRPs mobbete argumentasjonsteknikk på dem sjøl, så sutrer de verre enn små unger
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
september 4th 2008 at 7:22 pm
Gringo…
du er en sutrefant
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
september 15th 2008 at 12:10 pm
Kanskje er jeg blitt miljøskadd av FRP?
Og vil vi ha mer USA-politikk, ja, så vet vi jo hva vi skal stemme på?
http://www.abcnyheter...
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 15th 2008 at 8:50 pm
Litt FRP-nytt: http://www.dagbladet….
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 23rd 2009 at 8:41 am
Kun VGB er VGB.
Hvor ellers kunne ei sånn herlig lang kommentarrekke oppstått?
Jeg har forsøkt meg på å trekke ut essensen i denne kommentarrekka; og “forbedret” selve innlegget.
http://admiral-gringo...
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
februar 12th 2009 at 8:09 pm
PARTIPROGRAMMET 2009: http://dragni.no/?p=385
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende